Historie Podcaster

Sulla - A Dictator Reconsidered, Lynda Telford

Sulla - A Dictator Reconsidered, Lynda Telford


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Sulla - A Dictator Reconsidered, Lynda Telford

Sulla - A Dictator Reconsidered, Lynda Telford

Sulla er en av de mest kontroversielle skikkelsene i romersk historie. Han var en dyktig politiker og general, med en imponerende merittliste mot Romas eksterne og italienske fiender, og et sjeldent eksempel på en politiker som villig la ned makten. Samtidig var han den første romerske generalen som ledet hærene sine mot byen, en bragd han utførte to ganger i karrieren. Ved den andre anledningen ble hans retur til Roma fulgt av en periode med politisk blodsletting (hans 'resepter'), og han har fått skylden for å starte hendelsesrekken som førte til den romerske republikkens fall, ikke minst ved å være et eksempel for fremtidige ledere.

Biografier om Sulla har spunnet fra det beundrende til det veldig fiendtlige fra antikken til i dag. Dette bindet kommer i den ekstreme enden av det beundrende området, og er en av de mest partiske bøkene i antikkens historie jeg noensinne har lest. Alt Sulla gjør er bra, alle hans motstandere tar alltid feil. Forfatteren nekter å innrømme at noen av hans motstandere hadde noen legitime grunner til ikke å godkjenne alle handlingene hans, og motivene deres er nesten alltid malt på grunn av grådighet eller manglende evne til å se at Sullas politikk var riktig. Denne tilnærmingen fører også til dobbeltmoral. Sullas massakre på samnittiske fanger etter en av kampene hans er OK, fordi de var hans mangeårige motstandere, Cæsars massakre på romerne etter en av de siste kampene i hans borgerkrig er en grusomhet, selv om de samme motstanderne hadde nektet flere tidligere sjanser til å gi opp. Caesar blir også kritisert for ikke å gi opp diktaturet, men han ble selvfølgelig myrdet, så vi vet ikke hva han ville ha gjort videre. Den grunnleggende forutsetningen er at det var OK for Sulla å drepe ofrene sine fordi han hadde rett.

Den største feilen i boken er unnlatelsen av å virkelig forholde seg til Sullas første marsj mot Roma. Dette kom etter at hans politiske motstandere i byen bøyde (men ikke brøt) lovene for å få Sulla fjernet fra kommandoen over den kommende krigen mot Mithridates of Pontes og få ham erstattet av den eldre Marius. Sulla svarte med å bryte med all forrang og lede sine hærer mot Roma. Resultatet var en kamp i byen og effektivt et militærkupp, der Sullas motstandere ble tvunget til å flykte. Dette var første gang en romersk general hadde ledet en hær mot sin egen by, og satte en ny forrang som ville bli fulgt gjentatte ganger i den lange serien med borgerkrig som fulgte (mest kjent av Julius Caesar). Dette dramatiske trekket håndteres veldig raskt her, til tross for at det er en av de viktigste hendelsene i republikkens lange sammenbrudd.

Jeg vil ikke anbefale denne boken til noen som var nye på emnet, da den ville etterlate et veldig ensidig syn på hendelser. Imidlertid er det av interesse for den mer kunnskapsrike leseren. Forfatteren har forsket og kjenner emnet, og en biografi om Sulla i full lengde er alltid av interesse.

Kapitler - 17 uten tittel

Forfatter: Lynda Telford
Utgave: Innbundet
Sider: 240
Utgiver: Pen & Sword Military
År: 2014



Se videoen: Senate of Rome - Christopher Walken, Richard Harris in Julius Caesar by Filmu0026Clips (Juli 2022).


Kommentarer:

  1. Tok

    Takk. Just thank you for thinking out loud. In the quotation book.

  2. Passebreul

    Ikke ulykken!



Skrive en melding