Historie Podcaster

Stod noen overfor konsekvenser (anklager / krigsrett) for julestemningen i første verdenskrig i 1914?

Stod noen overfor konsekvenser (anklager / krigsrett) for julestemningen i første verdenskrig i 1914?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


En kopi av Daily Mail fra 31. desember 1914 rapporterer om julestemningen. Kilde: Stjernen

Som en oppfølging av dette spørsmålet om improvisert fotball / fotballkamper mellom tropper fra motsatte skyttergraver under julestemningen i 1914, ble noen offiserer eller menn tiltalt som et resultat av den uoffisielle våpenhvilen og broderskapet?

Britiske sjefer hadde tidlig innsett potensialet for broderskap i 1914, og hadde utstedt advarsler og pålegg mot fraternisering med fienden:

Det var naturlig for hver side å lure på om mennene som bodde så nært dem som opplevde de samme elendige kulde og våte forholdene, og som sto overfor samme utsikter til en tidlig død. Topp messingen innså faren denne nysgjerrigheten utgjorde for militær orden. Den 5. desember 1914 sendte den britiske general Sir Horace Smith-Dorrien en advarsel til sjefene for alle divisjoner: “Erfaring ... beviser utvilsomt at tropper i skyttergraver i umiddelbar nærhet til fienden glir veldig lett, hvis det er tillatt, i en” live and let live ”livsteori ... offiserer og menn synker i en militær sløvhet som det er vanskelig å utsette fra. å vekke dem når øyeblikket for store ofre igjen dukker opp. ”...

Da julaften kom, hadde det skjedd så mye samspill mellom britene og tyskerne at Brigadegeneral G.T. Forrestier-Walker hadde offisielt forbudt brodering. I boken hans Et århundre med krig: Lincoln, Wilson og Roosevelt, Siterte dommer John V. Denson direktivet. Fraternisering "fraråder initiativ blant sjefer, og ødelegger støtende ånd i alle rekker ... Vennlig omgang med fienden, uoffisielle våpenhviler og utveksling av tobakk og andre bekvemmeligheter, uansett hvor fristende og av og til morsomme de er, er absolutt forbudt.

[Kilde: Independent Institute - The Christmas Truce of First War, understrekning lagt til]

Etter å ha sitert Forrestier-Walkers ordre i sin bok (se ovenfor), fortsetter John V. Denson:

Seinere det ble utstedt strenge pålegg om at enhver forbrødring ville resultere i en krigsrett.

Dermed ser det ut til at noen av de britiske kommandantene anerkjente muligheten for broderskap og hadde gitt eksplisitte ordre mot et slikt kameratskap. Hva gjør ikke synes tydelig om disse ordrene ble støttet med disiplinære tiltak av noe slag da disse ordrene ble ulydig under den improviserte julestemningen i 1914.

Den eneste opptegnelsen over en krigsrett jeg kan finne er denne saken om kaptein Iain Colquhoun som fant sted som et resultat av en mindre julestemning et år senere i 1915:

Den 25. desember 1915 hadde den 28 år gamle Colquhoun skrevet i dagboken sin: «En tysk offiser kom fram og ba meg om våpenhvile til jul. Jeg svarte at dette var umulig. Deretter ba han om tre kvarter for å begrave sine døde. Jeg er enig.

“Våre menn og tyskerne snakket og utvekslet sigarer, sigaretter osv. I et kvarter, og da tiden var ute, blåste jeg en fløyte og begge sider vendte tilbake til skyttergravene sine.

"Resten av dagen ... ikke et skudd ble avfyrt. Om natten satte tyskerne opp feelys ... og skyttergravene deres ble skissert i miles ... Det var en mild natt med skyer og fullmåne og det vakreste synet jeg noensinne har sett. Våre maskingevær spilte på dem og lysene ble fjernet. ”

Etter ytterligere 10 dager på frontlinjen i nærheten av Lille, markert i dagboken med beskytning og snikskyting, men også drikking og pengespill med andre aristokrater i vaktdivisjonen, vendte Colquhoun tilbake til en billet i ryggen for å finne seg selv arrestert.

I fem timers rettssak 17. januar 1916 ble han tiltalt for å ha fordommer om god orden og militær disiplin for å "godkjenne en våpenhvile med fienden", og hørte bevis personlig fra general Douglas Haig, den britiske øverstkommanderende.

Funnet skyldig, rømte Colquhoun imidlertid med en irettesettelse. [Kilde: Reuters]

Jeg har ikke klart å finne noen journal over anklager eller krigsretter for offiserer eller menn som følge av den forrige våpenhvilen i 1914. Men jeg har svært begrensede evner for å kunne utføre søk på fransk eller tysk, så det kan være lett tilgjengelige tilfeller som mine engelske søk rett og slett ikke har dukket opp. Var noen siktet (selv om det kanskje ikke ble prøvd, eller kanskje prøvd, men frikjent) på noen side for den uoffisielle og uautoriserte julestillingen fra 1914?


På britisk side var det ingen som ble krigsføret. Dette ser også ut til å være sant for franskmenn, belgiere og tyskere.

Fransk og belgisk deltakelse i julestemningen var i alle fall svært begrenset, og det var ingen våpenhvile på østfronten (som cipricus notater i en kommentar, russisk jul er i januar). Tyrkiske tropper økte faktisk angrepene på de (kristne) allierte i juleperioden.

En av kildene som er sitert her (Crocker) har en lang bibliografi over primære og sekundære kilder (inkludert to bøker spesifikt om Christmas Truce - Brown & Seaton og Weintraub) og konkluderer med at ingen straff ble utmålt på britisk side. Hvis det hadde vært noen krigsretter, ville det være veldig rart at ingen engang hintet på dem, spesielt etter å ha nevnt påleggene om fremtidige konsekvenser av fraternisering.


I en fotnote i en masteroppgave fra University of Kentucky (pdf), skrev T.B. Crocker undersøkte den britiske siden og uttaler:

De eneste to sakene som er lokalisert, enten gjennom uttømmende forskning av Brown/Seaton og mine egne undersøkelser i Imperial War Museums arkiver, der en soldat kunne argumentere for at han hadde lidd straff for å ha deltatt i våpenhvilen, er av en soldat som hevdet at han hadde vært nektet DSO fordi et fotografi av ham som sang i skyttergravene i julen hadde blitt publisert i en britisk avis, og en annen soldat som skal ha blitt nektet permisjon etter at kompanisjefen hans rapporterte at han hadde vært involvert i en våpenhvile, men ingen av disse påstander utgjør offisiell disiplin. Ingen soldat ble dømt for å delta i våpenhvilen.

På fransk side, artikkelen Fraternisations et trêve de Noël, desember 1914-janvier 1915, sier:

Théoriquement, un soldat français risquait la cour martiale, éventuellement l'exécution (qui ne fut jamais appliquée) pour ces fraternisations.

Oversettelse: Teoretisk sett risikerte en fransk soldat krigsrett, muligens henrettelse (som aldri ble brukt) for disse forbrødringene.

En annen fransk kilde, Combler les trous de la memoire (pdf), tilsynelatende med henvisning til alle hærene på vestfronten (fransk, belgisk, tysk og britisk) sier at det ikke var noen krigsretter:

La trêve de Noël ne donna lieu à aucun procès en cour martiale.

Oversettelse: The Julestemning resulterte ikke i noen krigsretter.

Ifølge denne tyske kilden var brodering mellom tyske og franske soldater ekstremt begrenset; soldater ble truet med krigsrett, men det er ikke nevnt noen handlinger.

En annen tysk kilde påpeker at forbrødringene stort sett var begrenset til saksiske og bayerske regimenter, og at det ikke var noen julestemning med preusserne eller Württemberger.

Imidlertid er det sannsynligvis umulig å være sikker på om noen tyske soldater ble krigsføret for julestillingen, ettersom det "offisielle tallet på 48 henrettelser" for hele krigen (1914-18) "er undervurdert voldsomt".

og

Forskning blir vanskeliggjort av antall poster som ble ødelagt under andre verdenskrig.

Ikke desto mindre bemerket Crocker i en kommentar til filmen Joyeux Noël (2005) om julestemningen at en av mytene filmen fremmer er

... at de soldatene som var involvert i hendelsen ble straffet for deres deltakelse ...

Med dette refererer forfatteren til (fiksjonalisert) filmen som skildrer de franske deltakerne som sendt til en "brutal frontfront", en skotsk tropp som blir oppløst og tyskerne som sendt til østfronten.


Merk: Ifølge Brown og Seaton, sitert av Crocker, da Iain Colquhoun ble siktet for "godkjenning av en våpenhvile med fienden" i julen 1915, var det general Haig som avslo dommen, selv om hvor mye dette skyldtes statsministeren (Asquith, som Colquhoun var forbundet med ekteskap med) er åpen for debatt.


Andre kilder:

Michael Howard, Den første verdenskrig (2002)

Hew Strachan, Den første verdenskrig: bind 1 (2001)

Keith Robbins, Den første verdenskrig (1984)


Se videoen: Norge under første verdenskrig (August 2022).