Historie Podcaster

Hvem hadde ansvaret for Barysaw -massakren (20. oktober 1941)?

Hvem hadde ansvaret for Barysaw -massakren (20. oktober 1941)?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Jeg leter etter informasjon om Barysaw -massakren 20. oktober 1941. Hvem utførte den og hvem var ansvarlig for denne operasjonen?


Oktober 20-21 1941 utførte den tyske okkupasjonsmyndigheten i Borisov (ledet av Stanislav Stankevich med deltakelse av Obersturmführer Kraffe) likvidasjon av den jødiske ghettoen. På den dagen ble 7 245 jøder drept. Den kommende aksjonen ble kunngjort på en bankett av byadministrasjonen.

Utøverne var for det meste russisk hjelpepoliti ledet av en Volga -tysker David Egof. Andre involverte styrker var enhetene til Wehrmacht samt et latvisk SD -selskap under kommando av Obersturmführer Kraffe som ankom fra Minsk for arrangementet.

Ifølge Egofs ord drepte de neste dag også rundt 1000 mennesker i løpet av å rydde opp i ghettos territorium.

I 1943 beordret tyskerne russiske krigsfanger for å åpne grøften og brenne offerene for å skjule massakren. Alle krigsfangene som deltok ble henrettet etterpå.

Før krigen var Egof lærer i tysk språk i nærheten av Borisov, som ble forhøyet av den tyske administrasjonen på grunn av hans tyske aner. Han ble prøvd i 1947 og fikk 25 års fengsel, fordi dødsstraff ble avskaffet i USSR på den tiden. Etter at han tjenestetiden, ble han løslatt.

Før okkupasjonen startet utgjorde jødene 20% av byens befolkning, det vil si 10000 mennesker på totalt 49000 mennesker.


ExecutedToday.com

Okkupasjonen fra andre verdenskrig i den latviske byen Liepaja (Libau, til tyskerne) ga masse henrettelser gjennom hele 1941.

Denne datoen i 1941 startet en av de største slike aksjonene: over 2700 jøder så vel som 23 kommunister tvunget i løpet av to-pluss dager til å kle seg over de iskalde Skede-sanddynene med utsikt over Østersjøen og der skutt av tyske og latviske lag i en enorm gruve. Det er en av de mest gjenkjennelige Holocaust -grusomhetene fordi det ble omfattende fotografert.*

Som man kan se fra bildene, var ofrene her for det meste kvinner.


Noen av kvinnene på disse fotografiene kan identifiseres ved navn (pdf). Venstre til høyre: (1) Sorella Epstein (2) antagelig Rosa Epstein, hennes mor (3) ukjent (4) Mia Epstein (5) ukjent. Alternativ identifikasjon gjør Mia Epstein (5) i stedet for (4), og (2) Pauline Goldman.

Nesten alle Liepajas jøder omkom under krigen.

* Tyskland ’s Bundesarchiv (søk på Libau 1941) bekrefter den nøyaktige datoen 15. desember for disse bildene. Den har også noen andre fotografier av grusomheter i Liepaja/Libau ved andre anledninger.


Innhold

I 1942 ble 360 ​​000 av jødene som bodde i Lublin-distriktet i General Governorate i tysk-okkuperte Polen myrdet under operasjon Reinhard. På slutten av året bodde det bare 20 000 jøder i tyske leirer og ghettoer, og ikke mer enn 20 000 skjulte seg. [1] [2] Fra januar 1943 innledet jødene en serie opprør i generalguvernatet, inkludert dem i Warszawa ghetto, Białystok ghetto og Treblinka utryddelsesleir, mens anti-nazistiske partisanaktivitet økte i hele området. [3] [4] Selv om den nærmeste årsaken til å bestille Harvest Festival er ukjent, mener historikere at det var som svar på opprøret i Sobibór utryddelsesleir 14. oktober 1943. [3] Tusenvis av de jødiske fangene i leirene i Lublin Distriktet hadde blitt transportert dit fra Warszawa Ghetto etter mislykket i opprøret der. [5] [6]

For å unngå ytterligere motstand bestemte Heinrich Himmler seg for å utrydde de jødiske fangene i Lublin -leirene i et enkelt avgjørende slag med overveldende militærmakt. [3] [7] [5] Himmler beordret Friedrich Krüger, høyere SS og politileder i General Governorate, til å utføre drapet Krüger delegerte det til SS og politileder Jakob Sporrenberg, som nylig hadde etterfulgt Odilo Globocnik. [8] [7] [9] Jødiske innsatte ble beordret til å grave sikksakkgraver langs omkretsen av konsentrasjonsleirene Majdanek, Poniatowa og Trawniki. På Majdanek ble skyttergravene gravd av et team på 300 fanger som jobbet i tre skift i felt 5, sør for krematoriet, og målt omtrent 100 meter langt, 2–3 meter dypt og 1,5– 3 meter (5–10 fot) bred. Selv om skyttergravene visstnok skulle forsvare seg mot luftangrep, og deres sikksakkform ga denne løgnen en viss sannsynlighet, gjettet fangene deres sanne hensikt. [7] [10] [11]

November ankom 2.000 til 3.000 SS- og politipersonell til Lublin: Waffen-SS så langt unna som Kraków, politiregiment 22, politiregiment 25 (inkludert reservepolitibataljon 101) og Lublin sikkerhetspoliti. Den kvelden innkalte Sporrenberg til et møte mellom hans egen stab, kommandantene i Majdanek, Trawniki og Poniatowa, den lokale sikkerhetspolitisjefen Karl Pütz [de], og kommandantene for de forskjellige enhetene. [3] [12] Mordoperasjonen, som skulle begynne ved daggry neste dag, var planlagt som en militær operasjon, med kodenavnet Erntefest ("Innhøstingsfest"). [5] To høyttalere, installert på politibiler, ble plassert ved Majdanek, den ene nær skyttergravene og den andre ved inngangen til leiren. [13] [14] Ledelsen for Lipowa 7 -leiren i Lublin, som holdt jødiske krigsfanger, spurte Himmler om de skulle bryte Genève -konvensjonen ved å la fangene henrettes. Himmlers assistent, Werner Grothmann, svarte at "alle jøder uten unntak er underlagt likvidasjon". [15]

Majdanek

Klokken 05.00 3. november 1943 ble fanger på Majdanek vekket som vanlig i mørket, men leiren hadde blitt omringet av ytterligere 500 soldater i løpet av natten. [3] [13] [14] De 3.500 til 4.000 jødiske fanger [16] bodde blant ikke-jødiske fanger. Etter morgenoppringning ble gruppene skilt, med jøder beordret til å gå til leir 5. [13] [14] Jøder på sykehuset ble transportert til det stedet, mens de ikke-jødiske fangene i leir 5 ble flyttet til leir 4. Piggtrådgjerdet ble omplassert til å omfatte henrettelsesområdet innenfor sperren. Fanger ble tvunget til å kle av seg og ble kjørt i grupper på hundre [17] til de tre skyttergravene i feltet utenfor leiren. [18] I begynnelsen av en rampe som førte til skyttergravene, ble jødene delt inn i grupper på ti og tvunget videre til skyttergravene. [19] Henrettelsesgrupper på 10–12 mann hver fra politibataljoner og 5. SS Panzer Division Wiking ventet, [18] og ble byttet ut noen få timer. Fangene ble tvunget til å legge seg ned i skyttergravene og ble skutt i nakken. [20]

Omtrent 600 fanger, halvparten menn og halvparten kvinner, ble valgt på flyplassleiren i Lublin for å rydde opp etter massakren i Majdanek. Resten, rundt 5000 eller 6000, [21] sammen med 2500 jødiske krigsfanger på Lipowa 7, ble marsjert mot Majdanek. [21] [22] Til tross for at de var tungt bevoktet, [19] [15] skyndte de jødiske krigsfangene seg med vaktene og prøvde å rømme, og ropte "Niech żyje wolność!" (Lenge leve friheten!) Nesten alle ble skutt før de kunne komme seg unna. [23] [15] De første fangene fra de andre leirene ankom Majdanek rundt 7:30 og fortsatte å ankomme utover morgenen. [23] [16] Blant jødene fra Majdanek prøvde noen å unnslippe skjebnen gjennom selvmord eller ved å gjemme seg i brakkene. Dagen etter ble tjue-tre jøder oppdaget og ble henrettet ved Majdanek krematorium. [24] [19] Høyttalerne, som var installert dagen før, ble slått på så snart skuddet startet, men det kunne fremdeles høres. [19] [16] Lokale polakker så fra hustakene til bygninger i nærheten utenfor leiren, [18] [25] mens Sporrenberg observerte fra et Fieseler Storch -fly. [25] Det er ikke klart hvem som ledet operasjonen, ettersom den pågikk, kan det ha vært Sporrenberg eller Hermann Höfle. [19] Drapet fortsatte, uavbrutt til rundt 17:00 [24] [19] da var alle 18 400 fanger drept. [18]

Trawniki

Før operasjonen ble polske innbyggere som bodde ved siden av leiren tvunget til å flytte, og de som bodde litt lenger unna ble tvunget til å bli i hjemmene sine. Jødiske fanger som bodde i bosetningen utenfor selve leiren, ble returnert til leiren. Klokken 05.00 den 3. november ble fangene mønstret for samtaler, [26] rundet opp og marsjerte til Hiwi treningsleir, hvor høyttalere spilte musikk ved siden av skyttergravene. Ofrene ble beordret å kle av seg og legge klærne i hauger, for deretter å ligge med forsiden ned på de som allerede var skutt, da ville bøddelen sende dem med et skudd til nakken. [21] Menn ble skutt før kvinner og barn. [26] Skytingen var allerede godt i gang da fanger fra Dorohucza ankom med jernbane klokken 7:00. [21] Etter at skyttergravene var fylt, ble noen jøder henrettet ved en sandkasse i arbeidsleiren. [27] Henrettelsen av 6000 jøder skjedde kontinuerlig fram til kl. 15.00 (eller kl. 17.00), [21] [26] med bare noen få som klarte å gjemme seg og overleve. [21]

Poniatowa

Mange av SS- og politisoldatene som hadde vært på Majdanek fortsatte til Poniatowa, omtrent 50 kilometer unna, etter at massakren var ferdig. [18] [28] Enhetene som deltok i massakren i Poniatowa inkluderte Reserve Police Battalion 101, [28] [29] Motorized Gendarmerie Battalion 1, Police Battalion 41 og Police Battalion 67. [29] Det var 14 800 jøder i leiren før massakren, [29] de fleste av dem kom fra Warszawa ghetto. [5] 3. november ble jødene sendt tilbake til brakkene etter kall. [30] Leiren ble forseglet og telefonlinjer ble kuttet, slik at fangene ikke skulle vite hvilken skjebne som ventet dem. [25] Noen trodde at det kom til å bli et utvalg, og prøvde å få seg til å se sunnere ut. [18] Den kvelden var leiren omgitt av 1 000–1 500 tyske og ukrainske soldater, [27] som dannet tre konsentriske sikkerhetskort rundt leiren om morgenen. [29]

Neste morgen (4. november), kl. 16.30, ble fangene vekket for samtaler. [26] De fleste ble holdt i hall 3, bortsett fra 200 fanger som midlertidig ble spart på insistering fra kommandant Gottlieb Hering, for å rydde opp etter massakren de ble sperret inne på leirkjøkkenet. Politimenn søkte i brakkene og fabrikken etter alle som skjulte seg, og sto deretter vakt på begge sider av Lagerstrasse [de] (hovedgaten) i leiren. Fanger ble beordret til å kle seg nakne, overlevere alle verdisaker og gå nedover Lagerstrasse i grupper på 50, startende med mennene. [31] Da høy musikk blar, ble fangene gjetet til de to skyttergravene ved inngangen til leiren, 95 meter lange, 2 meter brede og 1,5 meter dype. [32] [33] En soldat sto ved begynnelsen av skyttegraven med en pisk for å oppmuntre jødene til umiddelbart å legge seg på toppen av likene til de som allerede var skutt. To skyttere sto på hver av langsidene av grøften og skjøt vekselvis på ofrene, hver utstyrt med en flaske snaps og en assistent for å laste våpnene sine på nytt. [31] Ifølge et vitne ble mange av ofrene ikke drept og lå såret i skyttergraven da flere kropper stablet på toppen av dem og forbannet SS. [34]

Rundt klokken 14.00 ble henrettelsene stanset for en lunsjpause og de fulle bødlene ble lettet. Skyttergravene viste seg å være for grunne og blodige lik sølte ut av kantene. [35] Noen fanger i Poniatowa hadde dannet en motstandsgruppe og hadde klart å skaffe noen få våpen. Kl. 18:00 satte en gruppe på rundt 100 jøder fyr på noen brakker fulle av klær og barrikaderte seg deretter i en annen brakke. Tyskerne satte fyr på dette og drepte alle motstandsmedlemmene. [27] [35] Polske brannmenn ble brakt inn for å slukke brannene og observert tyskerne kaste sårede jøder i flammene. [27] Henrettelsene avsluttet rundt 17:00. [35] Etterpå sjekket tyske soldater skyttergravene og henrettet fanger som hadde klart å overleve [26], deretter ble likene drysset med kalk og dekket med grangrener. [35] Tre kvinner overlevde, klatret ut av massegraven den kvelden og overlevde krigen ved hjelp av Żegota. [36] Totalt ble 14 500 mennesker drept i løpet av få timer. [37]

Å fjerne alle spor etter drapet var en prioritet for den nazistiske ledelsen på grunn av sovjetiske militære seire på østfronten. [38] Etter det tyske nederlaget ved Stalingrad gjenerobret sovjetiske styrker det meste av Ukraina, Russland og Øst -Hviterussland i slutten av 1943. [39] Ved Majdanek tok oppryddingen to måneder og ble utført under tilsyn av Erich Muhsfeldt, tidligere en bøddel i Auschwitz. [38] De seks hundre menn og kvinner fra flyplassleiren [21] måtte sortere klærne til jødene som ble myrdet i Majdanek. [24] Etter fullført oppgave ble kvinnene deportert til Auschwitz og drept i gasskamrene. [24] [19] Mennene måtte kremere likene, hvoretter de enten ble drept [24] eller rekruttert til Sonderkommando 1005. [19] Vitner husket at i flere måneder hang stanken av brennende kjøtt rundt i nærheten. [40] [41] Grøftene ble fylt med jord og jevnet. [40]

Jødene i Milejowo konsentrasjonsleir ble sendt til Trawniki 5. november for å rydde opp i massakren. Seks kvinner måtte jobbe på kjøkkenet mens mennene ble beordret til å trekke ut gulltenner og skjulte verdisaker fra likene. Etter åtte dager (eller to til tre uker) ble mennene henrettet, bortsett fra Yehezkel Hering, som forkledde seg som en kvinne og gjemte seg med dem. Kvinnene ble værende i leiren og sorterte eiendelene til de drepte jødene til mai 1944, da ble de deportert via Majdanek til Auschwitz og andre konsentrasjonsleirer. [42] [13]

Omtrent 50 jøder klarte å gjemme seg for skytingen ved Poniatowa, mens 150 ble igjen i live etter skytingen for å rydde opp og kremere likene. Da de nektet å gjøre det, ble de skutt 6. november. [27] Derfor ble ukrainerne beordret til å gjøre det, men de var veldig motvillige og drakk mye. Mange forlot og etter en uke nektet de gjenværende ukrainerne å gjøre mer. [35] I følge israelsk historiker David Silberklang ble 120 jøder hentet inn fra Majdanek for å utføre arbeidet. [43] Andre rapporter har 60 til 80 fanger av Sonderkommando 1005, som tok seks uker å utføre oppgaven under vakt av politibataljon 316 fra Kraśnik. Likene ble dratt fra skyttergravene av hestehold, og brent på rister med tre og bensin. Seks eller åtte jøder slapp unna en natt, men mange av dem ble senere fanget og henrettet. [35] I løpet av denne prosessen luktet de nedbrytende likene veldig vondt og forårsaket angivelig at herdede SS -menn kastet opp. [41] Etterpå ble de jødiske fangene henrettet av menn fra Police Battalion 101 i Puławy. [35]

3. november ble kalt "Bloody Wednesday" av Majdanek -fanger. [44] Etter operasjonen var det ti arbeidsleirer for jøder i Lublin -distriktet (inkludert Dęblin - Irena og Budzyń [pl]) med omtrent 10 000 jøder som fortsatt var i live. [45] Jødene i Budzyń ble ikke henrettet, til tross for leirens status som en underleir av Majdanek. Ifølge overlevende ble en håndfull jøder tatt fra Budzyń til Majdanek, og returnerte med blodige klær og historier om massakren. Den israelske historikeren David Silberklang tilskriver leirens overlevelse til ønsket fra lokale tyske funksjonærer om å fortsette å tjene økonomisk på slavearbeid og unngå overføring til fronten, men uttaler at det er uklart hvorfor leiren slapp unna Himmlers varsel. [46]

Harvestfestival-operasjonen falt sammen med andre massakrer på overlevende jøder i Kraków-distriktet og Galicia-distriktet, inkludert Wehrmacht-leirene i Galicia, men sparte tvangsarbeidsleirene i Radom-distriktet som ikke hadde blitt satt under SS-kommando. [47] [48] I Lublin-distriktet ble jøder drept separat på Annopol-Rachów, Puławy og andre mindre steder. [49] SS -foretaket Ostindustrie, som ansatte mange av de myrdede fangene, ble ikke informert på forhånd om at selskapet ble likvidert senere på måneden. [50] Operasjonen markerte slutten på operasjon Reinhard. [24]

Ifølge Christopher Browning var minimumsestimatet for dødstallet 30 500 ved Majdanek og Poniatowa, [51] mens estimater av de drepte på Trawniki starter på 6000, [21] [27], men så mange som åtte eller ti tusen kan ha dødd der. [27] Totalt er det anslått at operasjonen har drept 39 000 til 43 000, [24] minst 40 000, [3] 42 000, [48] eller 42 000 til 43 000 ofre. [47] Målt etter antall dødsfall var Harvest Festival den enkelt største massakren på jøder av tyske styrker under Holocaust. Det overgikk drapet på mer enn 33 000 jøder ved Babi Yar utenfor Kiev og ble bare overskredet av massakren i Odessa i 1941 på mer enn 50 000 jøder i oktober 1941, begått av rumenske tropper. [52]

Etter krigen ble Sporrenberg prøvd, dømt og henrettet av en polsk domstol for sin rolle i organisering av operasjonen, mens Pütz begikk selvmord. [37] I 1999 ble Alfons Gotzfrid dømt til soningstid for sin deltakelse i drapene på Majdanek. [53] Majdanek State Museum har arrangert seremonier for å minnes ofrene. [54] [55]


Hvem hadde ansvaret for Barysaw -massakren (20. oktober 1941)? - Historie

Okkupasjonen av Sovjetunionen

Kort militær oversikt og effekt på sovjetiske krigsfanger og sivile

Adolf Hitler hadde bestemt seg for å angripe Sovjetunionen allerede i juli 1940, rett etter seieren over franskmennene og de allierte styrkene, men for en gangs skyld lyttet han til innvendingene fra generalene og bestemte seg for å utsette invasjonen på grunn av bekymring for været og behovet for å bygge opp Wehrmacht og Luftwaffe krefter.

Hitlers beslutning om å angripe Sovjetunionen under tittelen Barbarossa, oppkalt etter keiser Frederick Barbarossa, en av heltene i tysk historie, som på slutten av 1100 -tallet marsjerte med sine riddere mot de vantro i Det hellige land, ble designet å gi det tyske folket “Lebensraum" - Stue.

Den tyske generalstaben leverte forskjellige planer, men Hitlers variant - Barbarossa i desember 1940 var planen som ble satt i verk. Planen hans tenkte at invasjonens vekt nå ble avgjørende flyttet til nord.

Leningrad ble det viktigste militære målet, og Moskva skulle tas senere, mens operasjonene i sør først var begrenset til okkupasjonen av Ukraina vest for Kiev.

Alle variantene som ble foreslått hadde den gigantiske intensjonen om å ødelegge den røde hæren i enorme omkretser av omringing i de baltiske statene, Hviterussland og Ukraina, for å forhindre at de sovjetiske styrkene rømte til det indre av Russland.

De tyske og aksestyrker som invaderte Sovjetunionen ble delt inn i tre hærgrupper:

Like etter klokken 0300 den 22. juni 1941 gikk hele den tyske frontlinjen fra Karpaterne til Østersjøen fremover etter et kort artilleribombardement over grenselinjen, mens Luftwaffe skvadroner over dem fløy langt inn i Russland, overfor dem var 4 russiske militærdistrikter, som følger:

De tyske styrkene i de innledende stadiene tjente på Stalins motvilje til å tro at Hitler ville invadere Russland, gitt ikke-aggresjonspakten de hadde undertegnet i 1939, og russerne virket overrasket.

Den tyske blitzkrieg avanserte veldig raskt inn i Sovjetunionen, over 100 km om dagen, og feide alle foran dem, 8 russiske divisjoner ble praktisk talt utslettet alene den første dagen. I løpet av de to første dagene ble over 2000 russiske fly ødelagt av Luftwaffe, de fleste på bakken.

I en uke Wehrmacht hadde avansert halvveis til Moskva og på en måned erobret territoriet dobbelt så stort som riket. Russiske og baltiske byer falt raskt etter hverandre for de ubarmhjertige tyske angrepene, for eksempel Brest-Litovsk, Vitebsk, Smolensk, Zhitomir, Riga, Kovno og Vilna. Leningrad var omgitt og beleiringen varte til slutten av 1943, men byen ble aldri tatt til fange, men kostet tusenvis av liv.

Tyskerne ble delvis ønsket velkommen av noen lokalbefolkningen i de baltiske statene der tyskerne ble sett på som frigjørere, noen av disse lokalbefolkningen drømte om selvbestemmelse, men fant raskt ut at nazistene var uvillige til å være så imøtekommende.

Imidlertid ønsket noen ikke nazistene velkommen med åpne hender, og med god grunn til å ikke, streifet bak frontlinjene Einsatzgruppen, A, B, C og D hvis oppgave var å drepe jøder, kommunister, politiske kommissærer og sigøynere. Massemordet ble hovedsakelig utført ved skyting, men gassbiler ble brukt på visse steder.

Hitler så på krigen mot bolsjevikene som et grunnleggende sammenstøt av politiske systemer, og han førte denne krigen med fullstendig hensynsløshet. Dette vil bli nærmere beskrevet i en egen artikkel som beskriver SS og SDs rolle i Russland, og hvordan Hitler så på krigen med Sovjet, spesielt i forhold til utryddelsen av sovjetiske jøder og politiske kommissærer.

Etter hvert som byene falt, fanget tyskerne et stort antall sovjetiske tropper ofte i feiende tangbevegelser som i Uman -lommen og i Minsk -lommen.

En million sovjetiske tropper ble tatt til fange i den første måneden av invasjonen, og millioner av krigsfanger døde i fangenskap, ofte under de mest barbariske omstendighetene. De ble holdt i primitive fangeleirer som i Chelm i Polen, og i konsentrasjonsleirer som Auschwitz og Majdanek, men over tid kunne de bli funnet i de fleste konsentrasjonsleirer.

Den første massegassingen i Auschwitz ble utført på sovjetiske fanger - av krig i august 1941 i kjelleren i blokk XI av Karl Fritzsch, nestkommandanten, ved å bruke Zyklon B.

Seks hundre ugyldige russiske krigsfanger sammen med to hundre og femti innsatte på Auschwitz sykestue ble låst inne i den beryktede straffeblokken i hovedleiren. Vinduene ble jordet inn, og Zyklon B krystaller ble ganske enkelt kastet gjennom døren. Men på ettermiddagen etter SS- Haputscharfuhrer Palitzsch kom inn i kjelleren mange levende kropper ble oppdaget og hele prosessen måtte gjentas.

August 1941 beordret Hitler panserne sør til Ukraina for å eliminere den sovjetiske sørvestfronten, i stedet for å gå videre mot Moskva, mot råd fra hans generaler.

Tyskernes seier i Kiev -gryten ble sett på som den største militære katastrofen for Sovjet i deres historie, med over en halv million sovjetiske soldater enten døde eller fanget.

Tyskerne okkuperte Kiev 19. september 1941 og fem dager senere ødela en stor eksplosjon Continental Hotel, hovedkvarteret for den bakre kommandoen til VI -hæren.

Brannene spredte seg raskt, tjue – fem tusen mennesker ble gjort hjemløse og hundrevis av tyske tropper døde i bekjempelsen av brannene. På en konferanse mellom Jeckeln, SSPF Russland- Sud, Dr. Otto Rasch fra Einsaztgruppe og Eberhardt, bykommandanten, ble det bestemt at jødene skulle bli behandlet som represalier.

Det som fulgte var en av de største enkeltmorddrapene i historien, 33.771 jøder ble drept i løpet av to dager 29. september og 30. september 1941 i Babi Yar -kløften.

Standartenfuhrer Paul Blobel hadde ansvaret for Einsatzgruppen skytespillene, som utførte massakren, fikk ofrene et skudd i nakken da de gikk fra en planke inn i kløften.

Kiev -massakren må gå over i historien som den mest huskede grusomheten i den tyske utryddelsen av sovjetisk jøde.

Da Kiev ble tatt til fange den 26. september 1941 beordret Hitler angrepet på Moskva, "Operation Typhoon", hadde tyskerne til hensikt å slå seg til Moskva som en orkan og gripe den. Offensiven begynte under ideelle værforhold 2. oktober, og ting så lovende ut for de tyske inntrengerne.

"Operation Typhoon" tok fantastiske seire i lommene Vyazma og Bryansk 7. oktober og dagen etter åpnet himmelen seg og kraftig regn. Dermed begynte "leirsesongen", som bremset det tyske fremrykket betraktelig.

Etter gjørma falt de første snøene rundt 10. oktober, og det ble raskt tydelig for generalens i feltet at troppene manglet tilstrekkelig vinterklær, men offisielle forespørsler om vinterklær ble ignorert

"Vi var ganske glade for suksessen til de tyske hærene i Russland og den første antydningen om at noe er galt var da Goebbels gjorde en stor aksjon i hele Tyskland for å samle pelsverk og vinterklær til de tyske troppene, og da visste vi at det skjedde noe som ikke var forutsett. ”

Stalin utnevnte Marshall Zhukov som hadde kommandert for forsvaret av Leningrad med stor dyktighet, til å lede forsvaret av Moskva. Førti divisjoner av sibirske tropper ble også flyttet fra sibirsk front for å styrke de sovjetiske styrkene. En unntakstilstand for Moskva og de tilstøtende regionene ble erklært fra 20. oktober 1941.

Tyskerne fortsatte å avansere mot Moskva, men i midten av november 1941 ble fremrykket stoppet av 20 grader frost og desperat russisk motstand.

Panzerne fortsatte å rulle og nådde landsbyen Krasnaya Polyana i slutten av november, bare 30 miles fra Moskva. I midten av fronten hadde de nådd landsbyen Burtsevo, 40 miles fra Moskva, Kashira 111 miles fra hovedstaden.

I den sentrale sektoren 4. desember 1941 fortsetter Army Group Center sin fremgang mot Moskva, spesielt i området Tula, sør for hovedstaden. Men neste natt bringer den store frosten trettifem grader under null.

Tankene vil ikke starte, pistolene vil ikke skyte og tusenvis av menn lider av frostskader. Dagen etter 5. desember boder den tyske offensiven foran Moskva, på grunn av mangel på utstyr kombinert med de forferdelige vinterforholdene og russerne setter i gang en generell motoffensiv langs fronten, spesielt på Moskva-fronten.

11. desember 1941 kunngjorde russerne frigjøring av 400 steder i Moskva -området og ødeleggelse av 17 tyske divisjoner, inkludert syv pansrede og tre motoriserte divisjoner. Hitler kunngjør slutten av vinterkampanjen mot Russland, Operation Barbarossa har endt med fiasko.

20. desember 1941, Josef Goebbels, sender den nazistiske propagandaministeren en appell om varme klær for tyske soldater som tjener i Russland.

"Vi var ganske glade for suksessen til de tyske hærene i Russland og den første antydningen om at noe er galt var da Goebbels gjorde en stor aksjon i hele Tyskland for å samle pelsverk og vinterklær til de tyske troppene, og da visste vi at det skjedde noe som ikke var forutsett. ”

Til tross for å bli sett på som Untermensch (Undermenneske) Tyskerne ga fra seg alle slike forestillinger når det gjaldt å frarøve jødene Generell regjering av pelsen, for å beholde Wehrmacht varme på den russiske fronten under den alvorlige vinteren, mens de frøs i de harde polske vintrene.

Adam Czerniakow, leder av Warszawa ghetto, skrev denne oppføringen 24. desember 1941:

"Jeg mottok en melding fra Warszawa om at vi - ifølge et vedtak - må overgi alle pelsverkene - både menn og kvinner. Jeg skal være personlig ansvarlig. Fristen er satt til 28. desember 1941. ”

Dette vil bli dekket i en egen artikkel.

History of the Second World War utgitt av Purnell & amp Sons 1966.

The World at War av Richard Holmes utgitt av Ebury Press 2007.

The Field Men av franske L MacLean utgitt av Schiffer Military History Atglen PA 1999.

The Final Solution av G.Reitlinger utgitt av Sphere Books Ltd 1971.

The Warsaw Diary of Adam Czerniakow utgitt av Elephant Paperbacks Chicago 1999.


Rock Springs -massakren

Kanskje lukten av brente ting ga mennene en ide om hva de skulle se. Blandet med det var en sykere, søtere lukt - lukten av døde ting som hadde begynt å forfalle.

De 600 kinesiske kullgruvearbeiderne hadde reist hele dagen - mot San Francisco, hadde de blitt fortalt og sikkerhet. Så stoppet de, og lyden av døren til kassevognen som ble skled åpnet, buldrende nedover toget. Utenfor var det etter solnedgang og mørkt, men likevel visste mennene umiddelbart hvor de var. De var rett tilbake i Rock Springs, Wyoming. Da de klatret ut av bilene og ut på jernbanesporene, så de at det var lite igjen av hjemmene de flyktet i panikk en uke før.

Rock Springs 'Chinatown var borte. Enda mer skremmende, det var fremdeles kropper i gatene i Chinatown. Ikke så mange - kanskje et dusin to dusin på det meste. Noen hadde blitt begravet av kullselskapet, men disse hadde ikke. Mange var i stykker. Dette var lik av deres venner, sønner, fedre, brødre og fettere, myrdet av en mengde hvite kullgruvearbeidere.

"[M] vinklet og dekomponert," rapporterte de kinesiske gruvearbeiderne senere til en kinesisk diplomat i New York, likene "ble spist av hunder og griser."

Og nå forventet kullselskapet, som eies av Union Pacific Railroad, at gruvearbeiderne skulle begrave sine døde, legge minnene om denne vederstyggeligheten bak seg og gå tilbake til arbeidet. Inntil nye hus kunne bygges, ville de bo i boksene.

Problemet kom lenge. Kjøretøydørene åpnet en natt i september 1885, men det var kinesiske gruvearbeidere i USA i hvert fall siden California Gold Rush i 1849. Nesten alle kom uten familier. I California kunne de tjene ti ganger så mye som de kunne tjene i Kina. Hvis de var forsiktige, kunne de i løpet av få år spare livet for å ta hjem.

California ønsket dem velkommen, og trengte hardt arbeidet de kunne gjøre. Snart jobbet kinesiske menn sammen med hvite på jobber fra jordbruk til sigarfremstilling.

Da det var på tide å bygge den transkontinentale jernbanen øst fra Sacramento, over Sierra Nevada -fjellene, viste kinesiske arbeidere seg, selv om de var fysisk små, å være pålitelige, sterke og veldig tøffe. Det måtte de være. Å sprenge tunneler gjennom hard stein, kutte avsatser for jernbanen langs klipper og fjellsider var farlig, vanskelig arbeid. Av de 12 000 kineserne som bygde det sentrale Stillehavet, døde rundt 1200 på jobben. I 1869 møtte Central Pacific Union Pacific i Utah, og nasjonen hadde en transkontinental jernbane. Tusenvis av jobber forsvant.

Likevel ble kineserne værende. Fordi familiene deres ikke var med, hadde ikke mennene noe imot å bo åtte eller ni i et rom for å spare på husleie. Dette holdt utgiftene svært lave. De hadde råd til å godta jobber til en lavere lønn. De begynte, i hvite arbeiders øyne, å ta jobber fra de hvite mennene.

I juli 1870 ledet hvite arbeidere i San Francisco store gatedemonstrasjoner som gjorde det klart at kineserne ikke var ønsket - og skulle ikke betrakte seg som trygge. I oktober 1871, da det brøt ut en kamp i Los Angeles mellom rivaliserende gjenger av kinesiske kriminelle, strømmet hvite inn i nabolaget og myrdet 23 kinesere. Ingen ble siktet for forbrytelsene.

Kineserne fortsatte å komme til USA. "Overnatte", kalte de seg selv, noe som betyr at det å returnere til Kina alltid var en del av planen. Det var mer vold - i Arizona og Nevada så vel som i California. I 1882 begrenset kongressen endelig antallet kinesiske immigranter. Men den nye loven var full av smutthull, og innvandringsspørsmålet var like åpent og forvirrende som alltid.

Kull var hovedårsaken til at jernbanen fulgte ruten den gjorde over Sør -Wyoming. Togene kjørte på kull fra rike kullgruver i Union Pacific i Carbon, Wyoming, nær Medicine Bow i Rock Springs og i Almy, nær Evanston.

Da Union Pacific fikk økonomiske problemer, sparte jernbanen penger ved å kutte minearbeidernes lønn. For å holde fortjenesten høyere, måtte gruvearbeiderne og deres familier handle mat, klær og verktøy bare i selskapets butikker, der prisene var høye. Det ble streik om lønnskutt, og flere streiker om å måtte handle i selskapets butikker.

Etter en slik streik i 1871, sparket selskapet streikerne og hentet inn skandinaviske gruvearbeidere klare til å jobbe for mindre og følge reglene. I 1875, etter nok en streik, hentet selskapet inn flere kinesiske gruvearbeidere som var klare til å gjøre det samme.

Det funket. Begge gangene kom føderale tropper inn, og streikerne tapte kampen. Etter streiken i 1875 startet Rock Springs -gruvene igjen med rundt 150 kinesiske gruvearbeidere og bare 50 hvite. I 1885 var det nesten 600 kinesere og 300 hvite gruvearbeidere som jobbet i Rock Springs -gruvene.

De hvite - for det meste irske, skandinaviske, engelske og walisiske immigranter - bodde i sentrum av Rock Springs. Kineserne bodde i det de hvite kalte Chinatown, nordøstover, på den andre siden av en sving i jernbanesporene og over Bitter Creek. Der bodde gruvearbeiderne i små trehus selskapet hadde bygd for dem. Andre kinesere som drev virksomhet - urtebutikker, vaskerier, nudelbutikker, sosiale klubber - bodde i skur de bygde selv.

Selv om de jobbet side om side hver dag, snakket hvite og kinesere forskjellige språk og levde separate liv. De visste veldig lite om hverandre. Dette gjorde det mulig for hver rase å tenke på den andre på en eller annen måte som ikke helt menneskelig.

Fordi kineserne var villige til å jobbe for lavere lønn, holdt alles lønn seg lav. Dette var fint med selskapet, men hvite gruvearbeidere mislikte det. De ble med i en ny fagforening, Knights of Labour, og vokste i antall over hele landet på den tiden. Etter nok en streik i 1884 ble gruvesjefene i Rock Springs bedt om å ansette bare kinesere.

Sommeren 1885 var det spredte trusler mot og slag mot kinesiske menn i Cheyenne, Laramie og Rawlins. Truende plakater dukket opp i jernbanebyene og advarte kineserne om å forlate Wyoming -territoriet eller annet. Firmaets tjenestemenn ignorerte disse skiltene, så vel som direkte advarsler fra fagforeningen.

Om morgenen 2. september 1885 brøt det ut en kamp mellom hvite og kinesiske gruvearbeidere i gruven nr. 6 i Rock Springs. Hvite såret en kinesisk gruvearbeider dødelig med slag av en hakke mot skallen. En andre kineser ble hardt slått. Til slutt kom en leder og avsluttet volden.

Men i stedet for å gå tilbake til jobben, gikk de hvite gruvearbeiderne hjem og hentet våpen, lem, kniver og køller. De samlet seg på jernbanesporene nær gruven nr. 6, nord for sentrum og Chinatown. Noen gjorde en innsats for å roe ned ting, men de fleste flyttet til Knights of Labor hall, hadde et møte og dro deretter til salongene, hvor gruvearbeidere fra andre gruver også begynte å dukke opp. Da de følte den økende spenningen, lukket salongseierne dørene.

I Chinatown var det en kinesisk høytid. Mange av gruvearbeiderne ble hjemme fra jobb og var ikke klar over hva som utviklet seg.

Like etter middag samlet mellom 100 og 150 bevæpnede hvite menn, for det meste gruvearbeidere og jernbanearbeidere, igjen ved jernbanesporene nær nr. 6 -gruven. Mange kvinner og til og med barn ble med dem. Omtrent to på ettermiddagen delte mobben seg. Halvparten beveget seg mot Chinatown over en plankebro over Bitter Creek. Andre nærmet seg jernbanebroen og etterlot noen igjen ved begge broene for å forhindre at ikke -hvite forlater. Atter andre gikk opp bakken mot nr. 3 -gruven, nord og på den andre siden av sporene fra Chinatown. Chinatown var nesten omgitt.

I bygningene ved nummer 3 -gruven skjøt hvite menn kinesiske arbeidere og drepte flere. Mobben flyttet inn i Chinatown fra tre retninger, trakk noen kinesiske menn fra hjemmene sine og skjøt andre da de kom ut på gaten. De fleste flyktet, skyndte seg gjennom bekken, langs sporene eller opp de bratte bløffene og ut i åsene utover. Noen løp rett for mobben og møtte dødsfallet. Hvite kvinner deltok også i drapet.

Pøblen snudde seg tilbake gjennom Chinatown, plyndret hyttene og husene, og satte deretter fyr på dem. Flere kinesere ble drevet ut av gjemmet av flammene og ble drept i gatene. Andre brant i hjel i kjellerne. Atter andre døde den kvelden ute på åsene og præriene av tørst, kulde og sår.

Da Chinatown brant, konfronterte mobben selskapets sjefer som leide kineserne og ba dem forlate byen på det neste toget. De gjorde. Over i Green River, 14 miles unna, fikk Sweetwater County Sheriff Joseph Young vite om drapsrunden omtrent en time etter at den begynte. Han skyndte seg til Rock Springs på et spesialtog, men ingen ville bli med ham i en posse. Det var ingenting han kunne gjøre, sa han senere. Han og noen få menn beskyttet selskapets bygninger mot brannen.

I Cheyenne fikk territorialguvernør Francis E. Warren vite om drapene sent den ettermiddagen. Union Pacific -tjenestemenn tok et spesielt, raskt tog helt fra selskapets hovedkvarter i Omaha, Nebraska, og ankom Cheyenne omtrent midnatt. Warren ble med dem på toget. Ved daggry 3. september var alle i Rock Springs.

Warren så ut til å være den eneste personen som visste hva han skulle gjøre.Han sendte telegrammer til hæren og til president Grover Cleveland i Washington og ba føderale tropper om å gjenopprette orden. Og etter forslag fra Warren kjørte selskapet et tog langsomt langs sporene mellom Rock Springs og Green River, og tok strandede kinesiske gruvearbeidere ombord og ga dem mat, vann og tepper.

I Rock Springs møtte guvernøren flere selskapets tjenestemenn, og deretter med hvite gruvearbeidere. Gruvearbeiderne krevde at ingen kinesere noen gang skulle bo i Rock Springs, at ingen ville bli arrestert for drapene og brenningen, og de sa at alle som protesterte mot disse kravene risikerte å bli skadet eller drept.

For å vise at han ikke var redd, forlot Warren jernbanevognen sin flere ganger i løpet av dagen og gjorde et show med å gå frem og tilbake på depotplattformen. Folket, nå stille og ryddig, kunne se ham tydelig. Ingenting skjedde.

I mellomtiden, i Evanston, Wyoming Territory, på jernbanen 100 miles vest for Rock Springs, Uinta County Sheriff J.J. LeCain var nervøs. Hundrevis av kinesiske gruvearbeidere bodde også der, og arbeidet med kullgruvene ved Almy i nærheten. Hvite gruvearbeidere forlot også arbeidet i Almy, og bevæpnede mobber var i gatene. En mye større runde med drap kan begynne når som helst.

LeCain telegraferte guvernør Warren. Uten noen territoriell milits å kommandere og fremdeles ikke noe bestemt ord om føderale tropper, var det ikke mye Warren kunne gjøre annet enn å gå til Evanston fra Rock Springs. Han ankom morgenen 4. september. LeCain deputerte 20 menn som knapt klarte å opprettholde orden. Den femte ankom en liten avdeling tropper Rock Springs. På den sjette advarte de slående hvite gruvearbeiderne ved Almy kineserne om at hvis de våget å gå på jobb, ville de ikke forlate gruvene i live. Tropper eskorterte disse kineserne fra leiren deres i Almy til sikkerheten til den mye større Chinatown i Evanston. Selskapet forsikret dem om at eiendommen deres på Almy ville være trygg. Men så snart kineserne var borte, plyndret hvite hjemmene sine.

Nå ville nesten alle kineserne komme seg ut av Wyoming så snart som mulig. Ah Say, leder for Rock Springs kinesiske samfunn, spurte først om jernbanebilletter. Firmaets tjenestemenn nektet. Så, igjen gjennom Ah Say, ba kineserne om to måneders tilbakebetaling som selskapet skyldte dem. Igjen nektet selskapet.

To hundre og femti hvite borgere i Evanston ga neste gang guvernør Warren en begjæring som ba om det samme - at kineserne skulle få utbetalt så de skulle ha nok penger til å gå. Men guvernøren nektet å gjøre noe - et risikabelt valg, ettersom situasjonen kunne ha eksplodert igjen når som helst. Dette var et spørsmål mellom selskapet og dets arbeidere, sa Warren, og ingen av hans saker.

Flere tropper ankom endelig Rock Springs og Evanston nesten en uke etter det første drapet. Den niende september samlet selskapet rundt 600 kinesere i Evanston. Under beskyttelse av bevæpnede vakter ble de ført til depotet, lastet på busser og fortalt at de til slutt skulle til San Francisco og sikkerhet. Uten at de visste det, var imidlertid en spesiell bil med Warren og toppansatte i Union Pacific festet bak på toget. Om lag 250 soldater var også om bord.

Toget forlot Evanston den morgenen, men kjørte sakte østover, ikke vestover, og ankom Rock Springs den kvelden. På depotet hadde en sint mengde hvite gruvearbeidere samlet seg. Så toget fortsatte litt lenger og stoppet like vest for der Chinatown hadde vært.

Kassevogndørene åpnet seg. Kineserne innså at de hadde blitt lurt.

I flere dager, fryktet for latterliggjørende, hvite gruvearbeidere som blokkerte inngangen til hver gruve, ville kineserne ikke gå tilbake til jobb. Igjen ba de om pass til California og ble nektet. Igjen ba de om å få tilbake lønn og ble nektet. Til slutt nektet bedriftsbutikken å selge mat eller noe annet til kineserne som ikke jobbet og truet med å kaste dem ut av sine midlertidige kassebiler. Rundt 60 nektet å jobbe og forlot Rock Springs på den måten de kunne.

Resten overga seg mer eller mindre. Enhver gruvearbeider, erklærte selskapet, hvit eller kinesisk, ikke tilbake på jobb mandag morgen 21. september, ville bli sparket og aldri ansatt igjen noe sted på Union Pacific -linjene. Og så kom gruvearbeiderne tilbake til arbeidet.

Seksten hvite gruvearbeidere ble arrestert og løslatt mot kausjon. En stor jury ble kalt til å vurdere hva som egentlig skulle være siktelsen. Selv om drapet hadde blitt utført i dagslys, foran andre mennesker, kunne ingen bli funnet som ville sverge for å ha sett noen forbrytelser. Ingen anklager ble reist.

I alt ble 28 kinesere drept, 15 såret og alle 79 av hyttene og husene i Rock Springs Chinatown plyndret og brent. Kinesiske diplomater i New York og San Francisco utarbeidet en liste over skader på til sammen nesten 150 000 dollar. Kongressen, under press fra presidenten, ble til slutt enige om å tilbakebetale gruvearbeiderne for tapet. Likevel fortsatte regjeringen å begrense antallet kinesere som kunne komme til USA. Uten å ha planlagt å bli i utgangspunktet, forlot kineserne gradvis Wyoming gjennom de følgende tiårene.

I Rock Springs bygde føderale tropper Camp Pilot Butte mellom sentrum av Rock Springs og Chinatown for å forhindre ytterligere vold og ble værende i 13 år til.

Takket være guvernør Warrens avgjørende mot de første dagene etter opprøret, ble mange flere drap unngått. Men Warren nektet også å hjelpe til med tilbakebetalingsspørsmålet og hjalp med å lure kineserne på toget som tok dem tilbake til Rock Springs. Disse handlingene holdt et stort tilbud av kinesiske gruvearbeidere rundt, og sørget for at kull fortsatte å strømme fra gruvene for å drive jernbanen og gjorde det lettere for selskapet å motstå krav fra de hvite gruvearbeiderne om høyere lønn. Og det var det Union Pacific hadde ønsket å gjøre hele tiden.


Elaine -massakren fra 1919

Elaine -massakren var den desidert dødeligste rasekonfrontasjonen i Arkansas historie og muligens den blodigste rasekonflikten i USAs historie. Selv om dens dypeste røtter lå i statens engasjement for hvit overherredømme, stammet hendelsene i Elaine (Phillips County) fra anspente raseforhold og økende bekymring for fagforeninger. En skyting som skjedde på et møte i Progressive Farmers and Household Union eskalerte til mobbevold fra de hvite menneskene i Elaine og områdene rundt. Selv om det eksakte antallet er ukjent, varierer estimater av antall afroamerikanere som ble drept av hvite til hundrevis av fem hvite mennesker som mistet livet.

Konflikten begynte natten til 30. september 1919, da omtrent 100 afroamerikanere, for det meste deltakere på plantasjen til hvite grunneiere, deltok på et møte i Progressive Farmers and Household Union of America i en kirke i Hoop Spur (Phillips County), tre mil nord for Elaine. Hensikten med møtet, en av flere av svarte delebokere i Elaine -området i løpet av de foregående månedene, var å skaffe bedre betalinger for bomullsavlingene sine fra de hvite plantasjeeierne som dominerte området under Jim Crow -tiden. Svarte delebønder ble ofte utnyttet i arbeidet med å samle betaling for bomullsavlingene. Fagforbundet hadde inngått avtale med advokat Ulysses S. Bratton, hvis sønn, Ocier, var på dette møtet.

I tidligere måneder hadde det oppstått rasekonflikt i mange byer i Amerika, inkludert Washington DC Chicago, Illinois Knoxville, Tennessee og Indianapolis, Indiana. Med arbeidskonflikter som eskalerte over hele landet på slutten av første verdenskrig, tolket regjering og næringsliv kravene til arbeidskraft i økende grad som arbeidet til utenlandske ideologier, som bolsjevismen, som truet grunnlaget for den amerikanske økonomien. Kastet inn i denne svært brennbare blandingen var retur til USA av svarte soldater som ofte viste en mindre underdanig holdning i Jim Crow -samfunnet rundt dem.

Fagforeninger som Progressive Farmers representerte ikke bare en trussel mot den hvite overherredømme, men også mot kapitalismens grunnbegrep. Selv om USA var på vinnersiden av første verdenskrig, fant tilhengere av amerikansk kapitalisme i kommunismen en ny trussel for deres sikkerhet. Med suksessen med den russiske revolusjonen ble det sett på som en plikt for alle lojale amerikanere å stoppe spredningen av internasjonal kommunisme. Arkansas guvernør Charles Hillman Brough fortalte et publikum i St. Louis, Missouri under krigen at "det ikke fantes noen skumringsone i amerikansk patriotisme" og kalte Wisconsin -senator Robert LaFollete, som motsatte seg krigen, en bolsjevikisk leder. Under denne “Red Scare, syntes trusselen om "bolsjevisme" å være overalt: ikke bare i arbeidsstreikene ledet av de radikale industriarbeiderne i verden, men også i bomullsfeltene i Arkansas.

Ledere i fagforeningen Hoop Spur hadde plassert væpnede vakter rundt kirken for å forhindre avbrudd i møtet og etterretningsinnsamlingen av hvite motstandere. Selv om beretninger om hvem som avfyrte de første skuddene er i skarp konflikt, resulterte det i en skuddveksling foran kirken natten til 30. september 1919 mellom de væpnede svarte vaktene rundt kirken og tre personer som hadde bilen parkert foran kirken. i døden til WA Adkins, en hvit sikkerhetsoffiser for Missouri-Pacific Railroad, og såret til Charles Pratt, Phillips County hvite nestleder.

Neste morgen sendte lensmannen i Phillips County ut en pose for å arrestere de som mistenkes for å være involvert i skytingen. Selv om posse møtte minimal motstand fra de svarte innbyggerne i området rundt Elaine, førte frykten for afroamerikanere, som var flere enn hvite i dette området i Phillips County med et forhold på ti til en, anslagsvis 500 til 1000 bevæpnede hvite mennesker - for det meste fra de omkringliggende fylkene i Arkansas, men også tvers over elven i Mississippi - for å reise til Elaine for å legge ned det som ble karakterisert som en "oppstand". 1. oktober sendte myndighetene i Phillips County tre telegrammer til guvernør Brough og ba om at amerikanske tropper ble sendt til Elaine. Brough svarte med å få tillatelse fra Department of War til å sende mer enn 500 kamptestede tropper fra Camp Pike, utenfor Little Rock (Pulaski County).

Etter at tropper ankom Elaine morgenen 2. oktober 1919, begynte de hvite pøblene å forlate området og gå tilbake til hjemmene sine. Militæret plasserte flere hundre afroamerikanere i midlertidige lager før de kunne bli avhørt og garantert av sine hvite arbeidsgivere. (Forbundsleder Robert Lee Hill ble gjemt av venner under volden og rømte senere til Kansas.) Volden hevdet til og med de som ikke hadde noe å gjøre med fagforeningsinnsatsen, for eksempel brødrene David Augustine Elihue Johnston, Gibson Allen Johnston, Lewis Harrison ( LH) Johnston og Leroy Johnston, som var på vei tilbake til Helena fra en jakttur da de ble angrepet og drept 2. oktober.

Bevis viser at mobben av hvite slaktet afroamerikanere i og rundt Elaine. For eksempel sverget H. F. Smiddy, et av de hvite vitnene til massakren, i en øyenvitneskildring i 1921 at "flere hundre av dem ... begynte å jakte negre og skyte [sic] dem som de kom til dem. " Anekdotiske bevis tyder også på at troppene fra Camp Pike engasjerte seg i vilkårlig drap på afroamerikanere i området, som, hvis det var sant, var en replikasjon av tidligere militsaktivitet for å avskaffe oppfattede svarte opprør. I 1925, Sharpe Dunaway, ansatt i Arkansas Gazette, påstått at soldater i Elaine hadde "begått det ene drapet etter det andre med all den rolige overveielsen i verden, enten for hjerteløse til å innse omfanget av sine forbrytelser, eller for beruset i måneskinn til å gi kontinentale darn."

Oberst Isaac Jenks, sjef for de amerikanske troppene ved Elaine, registrerte antall afroamerikanere drept av amerikanske tropper som bare to. Derimot korrespondenten for Memphis Press 2. oktober 1919 skrev: "Mange negre blir rapportert drept av soldatene ..." Annen anekdotisk informasjon antyder at amerikanske tropper også engasjerte seg i tortur av afroamerikanere for å få dem til å tilstå og gi informasjon.

Den hvite maktstrukturen i Phillips County dannet en "Committee of Seven", bestående av innflytelsesrike plantemaskiner, forretningsmenn og folkevalgte, for å undersøke årsaken til forstyrrelsene. Komiteen møtte guvernør Brough, som hadde kjørt på toget med troppene og fulgt dem på en marsj til Hoop Spur -området. Guvernøren, som ble rapportert å si at han skulle til Elaine for å "innhente korrekt informasjon", godtok komiteens myndighet mot at hun forpliktet seg til at det ikke ville finne sted lynchinger i Helena (Phillips County). Han kom tilbake til Little Rock dagen etter og fortalte på en pressekonferanse: “Situasjonen på Elaine har blitt godt håndtert og er absolutt under kontroll. Det er ingen fare for lynch .... De hvite innbyggerne i fylket fortjener ustanselig ros for sine handlinger for å forhindre mobbevold. »

Fra dette tidspunktet finnes det to versjoner av det som skjedde på Elaine. De hvite lederne fremmet sitt syn på at svarte innbyggere hadde holdt på å gjøre opprør. E. M. Allen, en plantemaskin og eiendomsutvikler som ble talsmann for Phillips County hvitkraftstruktur, fortalte Helena World oktober, "De nåværende problemene med negrene i Phillips County er ikke et løpsk opptøyer. Det er en bevisst planlagt opprør av negrene mot de hvite ledet av en organisasjon kjent som 'Progressive Farmers and Household Union of America', opprettet med det formål å binde negre sammen for å drepe hvite mennesker. "

På den annen side bestred National Association for the Advancement of Colored People (NAACP) i New York, som hadde sendt feltsekretær Walter White for å undersøke hendelsene i Elaine, slike påstander fra begynnelsen. White skrev i Chicago Daily News oktober 1919, at troen på at det hadde vært en opprør var "bare et bilde av fantasien til Arkansas -hvite og ikke basert på fakta." Han sa: "Hvite menn i Helena fortalte meg at mer enn hundre negre ble drept." Den berømte journalisten og anti-lynsjeaktivisten Ida B. Wells-Barnett intervjuet i hemmelighet noen av fangene i Helena, hvorfra hun produserte brosjyren "The Arkansas Race Riot." Dette arbeidet utfordret også påstandene om en opprør og dokumenterte torturen og andre deformasjoner fangene hadde lidd.

I løpet av dager etter den første skytingen ble 285 afroamerikanere tatt fra de midlertidige lagerene til fengselet i Helena, fylkesetet, selv om fengselet hadde plass til bare førtiåtte. To hvite medlemmer av Phillips County -posen, TK Jones og HF Smiddy, uttalte i edserklæringer i 1921 at de begikk torturhandlinger i fengselet i Phillips County og navngav andre som også hadde deltatt i torturen. 31. oktober 1919 anklaget den store juryen i Phillips County 122 afroamerikanere for forbrytelser som følge av raseforstyrrelsene. Anklagene varierte fra drap til nattkjøring, en siktelse som ligner terroristisk trussel (som definert i lov 112 fra 1909). Rettssakene begynte neste uke, med John Elvis Miller som ledet påtalemyndigheten. Hvite advokater fra Helena ble utnevnt av kretsdommer JM Jackson til å representere de tolv første svarte mennene som gikk for retten. Advokat Jacob Fink, som ble utnevnt til å representere Frank Hicks, innrømmet for juryen at han ikke hadde intervjuet noen vitner. Han fremsatte ingen forslag til bytte av sted, og han utfordret heller ikke en eneste potensiell jurymedlem ved å ta de tolv første kallene. Den 5. november 1919 hadde de tolv første svarte mennene som ble utsatt for rettssaker blitt dømt for drap og dømt til å dø i den elektriske stolen. Som et resultat gikk seksti-fem andre raskt inn i taushetsforhandlinger og godtok straffer på opptil tjueen år for drap på andre grad. Andre fikk anklagene henlagt eller ble til slutt ikke tiltalt.

I Little Rock og ved hovedkvarteret for NAACP i New York begynte arbeidet med å bekjempe dødsdommer som ble avsagt i Helena, delvis ledet av Scipio Africanus Jones, den ledende svarte advokaten i sin tid i Arkansas, og Edgar L. McHaney. Jones begynte å samle inn penger i det svarte samfunnet i Little Rock til forsvar for "Elaine Twelve", slik de dømte mennene ble kjent. De tolv mennene var: Frank Moore, Frank Hicks, Ed Hicks, Joe Knox, Paul Hall, Ed Coleman, Alfred Banks, Ed Ware, William Wordlaw, Albert Giles, Joe Fox og John Martin.

På samme tid hyret NAACP -kontorene i New York, etter råd fra Arkansas advokat Ulysses S. Bratton, advokatet Little Rock i George C. Murphy, en tidligere advokat og kandidat for guvernør, som rådgiver for de tolv menn. Selv i en alder av sytteni år ble Murphy, en tidligere konføderert offiser og Arkansas justisminister, ansett som en av de beste rettsadvokatene i Arkansas. I slutten av november jobbet Jones med Murphys firma for å redde Elaine Twelve.

Deres første oppgave var å anke dommene som ble gitt til Elaine Twelve og be om en ny rettssak basert på feil begått av tingretten. Gov. Brough ga utsettelse for henrettelsene for å tillate anke til Arkansas høyesterett etter at forslagene ble avvist. I de neste fem årene ble tilfellene av Elaine Twelve forvirret i rettssaker da Murphy og Jones kjempet for å redde mennene fra døden. De sikret nye rettssaker for seks av mennene, kjent som Ware tiltalte, basert på det faktum at dommeren ikke hadde pålagt jurymedlemmer å angi graden av drap på sine stemmesedler. domene til de seks andre mennene, kjent som Moore tiltalte, ble bekreftet.

Sakene om Elaine Twelve ble prosessert på to separate spor. Gjenprøvene til Ware tiltalte begynte 3. mai 1920. Under rettssakene ble Murphy syk, og Jones ble hovedadvokaten. Fientligheten mot ham var så stor fra lokale hvite innbyggere at det av frykt for livet ble sagt at han skulle sove i en annen svart families hus hver kveld under rettssakene. Domene ble igjen bekreftet. Gov.Brough oppholdt igjen henrettelsene til Arkansas høyesterett igjen kunne gjennomgå sakene. Til syvende og sist, Ware tiltalte ble løslatt av Arkansas høyesterett etter at to rettsperioder hadde passert, og staten Arkansas gjorde ikke noe grep for å prøve mennene på nytt.

De Moore tiltalte fikk en ny høring etter USAs høyesterett, i saken av Moore v. Dempsey, bestemte at den opprinnelige saksbehandlingen i Helena hadde vært en "maske", og at delstaten Arkansas ikke hadde gitt "en korrigerende prosess" som ville ha tillatt de tiltalte å bekrefte sin konstitusjonelle rett til rettslig rettsprosess ved anke.

I stedet for å forfølge en ny høring i føderal domstol, i mars 1923, innledet Scipio Jones forhandlinger for å få Moore tiltalte løslatt. For å bli løslatt må mennene erkjenne straff for drap på andre grad og en dom på fem år fra datoen da de først ble fengslet i Arkansas State Penitentiary. Til slutt, 14. januar 1925, beordret guvernør Thomas McRae utgivelsen av Moore tiltalte ved å gi dem ubestemt tid etter at de hadde erkjent straffskyld for drap på andre grad. I mellomtiden hadde Jones sikret løslatelsen av de andre Elaine -tiltalte.

Selv om noen lokale hvite innbyggere i Phillips County fremdeles hevder at hvite mennesker den gang handlet hensiktsmessig for å forhindre slakting i Elaine -området i 1919, er det moderne syn for de fleste historikere på denne krisen at hvite mobber uberettiget drepte et ubestemt antall afroamerikanere . Mer kontroversielt er synet på at militæret deltok i drapet på svarte. Raseforhold i dette området i Arkansas er for tiden ganske anstrengt av en rekke årsaker, inkludert hendelsene i 1919. En konferanse om saken i Helena i 2000 resulterte i ingen nedleggelse for folket i Phillips County. 29. september 2019 ble et minnesmerke over dem som døde under massakren viet i Helena-West Helena sentrum. November 2019 ble Elaine Twelve minnesmerke på Arkansas Civil Rights Heritage Trail i Little Rock.

For ytterligere informasjon:
Anthony, Steven. "Elaine Riot fra 1919: Rase, klasse og arbeid i Arkansas Delta." PhD diss., University of Wisconsin - Milwaukee, 2019.

Butts, J. W. og Dorothy James. "De underliggende årsakene til Elaine -opprøret i 1919." Arkansas Historisk kvartal 20 (vår 1961): 95–104.

Clancy, Sean. "Markerer en tragedie." Arkansas Democrat-Gazette, 29. september 2019, s. 1E, 6E.

Collins, Ann V. All Hell Broke Loose: American Race Riots from the Progressive Era gjennom andre verdenskrig. Santa Barbara, CA: Praeger, 2012.

Cortner, Richard C. A Mob Intent on Death: The NAACP and the Arkansas Riot Cases. Middletown, CT: Wesleyan University Press, 1988.

Dillard, Tom. "Scipio A. Jones." Arkansas Historisk kvartal 31 (høsten 1972): 201–219.

Dunaway, L. S. Hva en forkynner så gjennom et nøkkelhull i Arkansas. Little Rock: Parke-Harper Publishing Company, 1925.

Elaine Race Massacre: Red Summer in Arkansas. UA Little Rock Center for Arkansas History and Culture. https://ualrexhibits.org/elaine/ (åpnet 18. november 2020).

Ellis, Mark. “J. Edgar Hoover og den ‘røde sommeren’ i 1919. ” Journal of American Studies 28 (april 1994): 39–59. Online på http://history.msu.edu/files/2010/04/Mark-Ellis.pdf (åpnet 18. november 2020).

Ferguson, Bessie. "Elaine Race Riot." Masteroppgave, George Peabody College for Teachers (nå Peabody College of Education and Human Development ved Vanderbilt University), 1927.

Johnson, J. Chester. Damaged Heritage: Elaine Race Massacre and a Story of Reconciliation. New York: Pegasus Books, 2020.

Krugler, David F. 1919, året for rasevold: Hvordan afroamerikanere kjempet tilbake. New York: Cambridge University Press, 2015.

Lancaster, Guy, red. Elaine -massakren og Arkansas: Et århundre med grusomhet og motstand, 1819–1919. Little Rock: Butler Center Books, 2018.

McCool, B. Boren. Union, Reaction, and Riot: The Biography of a Rural Riot Riot. Memphis: Memphis State University Press, 1970.

McWhirter, Cameron. Rød sommer: Sommeren 1919 og Awakening of Black America. New York: St. Martin's, 2011.

Mitchell, Brian K. "Soldater og veteraner ved Elaine -massakren." I Krigen hjemme: Perspektiver på Arkansas -opplevelsen under første verdenskrig, redigert av Mark K. Christ. Fayetteville: University of Arkansas Press, 2020.

Mulder, Brandon. "Innbyggere i Arkansas gjør sak for reparasjoner 100 år etter Elaine -massakren." Amerikansk prospekt, 30. september 2019. https://prospect.org/justice/arkansas-reparations-elaine-race-massacre/ (åpnet 18. november 2020).

Peacock, Leslie Newell. "Til de kjente og ukjente: Elaine Massacre Memorial." Arkansas Times, August 2019, s. 24–31. Online på https://arktimes.com/news/cover-stories/2019/08/02/to-those-known-and-unknown (åpnet 18. november 2020).

Forskningsmateriell for Blod i øynene: Elaine Race -massakrene i 1919. Butler Center for Arkansas Studies. Central Arkansas Library System, Little Rock, Arkansas.

Rogers, O. A., Jr. "The Elaine Race Riots of 1919." Arkansas Historisk kvartal 19 (sommeren 1960): 142–150.

Smith, C. Calvin, red. "The Elaine, Arkansas, Race Riots, 1919." Spesielt problem. Arkansas Anmeldelse: A Journal of Delta Studies 32 (august 2001).

Stockley, Grif, Brian K. Mitchell og Guy Lancaster. Blod i øynene: Elaine -massakren i 1919. Rev. red. Fayetteville: University of Arkansas Press, 2020.

Stockley, Grif og Jeannie M. Whayne. "Føderale tropper og Elaine -massakrene: Et kollokvier." Arkansas Historical Quarterly 61 (høsten 2002): 272–283.

Taylor, Kieran. "'We Are Just Begun': Black Organizing and White Response in the Arkansas Delta, 1919." Arkansas Historisk kvartal 58 (høsten 1999): 265–284.

Visualisere den røde sommeren. http://visualizingtheredsummer.com/ (åpnet 18. november 2020).

Voogd, Jan. Race -opptøyer og motstand: Den røde sommeren 1919. New York: Peter Lang, 2008.

Waskow, Arthur I. Fra Race Riot til Sit-in: 1919 til 1960- og#8217-årene. New York: Anchor Books, 1967.

Wells-Barnett, Ida B. "The Arkansas Race Riot." N.p .: 1920. Online på https://archive.org/details/TheArkansasRaceRiot (åpnet 18. november 2020).

Whayne, Jeannie M. "Black Farmers in the Red Autumn: A Review Essay." Arkansas Historical Quarterly 68 (høsten 2009): 327–336.

———. "Lave skurker og ondskap på høye steder: Rase og klasse i Elaine -opptøyene." Arkansas Historisk kvartal 58 (høsten 1999): 285–313.

Whitaker, Robert. On Laps of Gods: The Red Summer of 1919 and the Fight for Justice that Remade a Nation. New York: Crown, 2008.

Williams, Lee E. og Lee E. Williams II. Anatomy of Four Race Riots: Racial Conflict in Knoxville, Elaine (Arkansas), Tulsa and Chicago, 19191921. Jackson: University and College Press of Mississippi, 1972.

Woodruff, Nan Elizabeth. Amerikansk Kongo: Den afroamerikanske frihetskampen inn deltaet. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2003.

Wormser, Richard, regissør. The Elaine Riot: Tragedy & amp Triumph. VHS -dokumentar. Little Rock: Winthrop Rockefeller Foundation, 2002.


ExecutedToday.com

18. oktober 2015 Rektor

På denne datoen i 1862 lot unionens general John McNeil ti konfødererte soldater skyte i historien som er registrert som Palmyra -massakren.

Slave Power's nordlige fremtredende, Missouri var omgitt mot øst, nord og vest av fri jord, noe som gjorde det til et antebellum -flammepunkt siden Missouri -kompromissets dager.*

På 1850 -tallet rant Missouri -konflikten ut i nabolandet Kansas da fiendens sider av slaveri -spørsmålet kjempet for å avgjøre om Kansas ville gå inn i unionen som slaverstat eller fri. Missouri -grenselandene i Bleeding Kansas var der den radikale avskaffelsesmartyren John Brown gjorde sitt navn, og befalte fri statsmilits i en geriljakrig som foregikk det kommende sammenstøtet mellom Nord og Sør.

Da vi la scenen i 1862, har John Brown gått ut av Virginia galge, og dragenes tenner sådd i Missouri og Kansas og alle andre steder hadde sprunget til et fryktelig liv. Missouri ’s egen borgerkrig satte nabo mot nabo i hele staten i en bushwhacking konflikt som strakte seg lokalt i mange år etter Appomattox. **

Uhyggeligheten i årene som kommer er passende foreslått av denne datoen ’s hendelser.

I likhet med nabolandet Kentucky, var Missouri en grensestat med en unionsregjering, om enn en som ble bestridt av en konkurrerende konføderert regjering. Fra nordens synspunkt var all konføderert aktivitet der bak sine linjer, og gjerningsmennene kan derfor potensielt bli behandlet (til og med henrettelse) som spioner, sabotører og lignende. & Dolk

Joseph Chrisman Porter, en konføderert offiser, var en slik mulig klient på dette nettstedet, tappet som han var for rekruttering og raidoperasjoner i det nordøstlige Missouri. Hans Union -motstander, general John McNeil så på Porter som i utgangspunktet en terrorist. I august 1862 falt Porter ’s medhjelper Frisby McCullough i McNeil ’s hender: Unionens general hadde McCullough skutt.

September slo Porter til mot byen Palmyra, der McNeil holdt en rekke konfødererte fanger. I løpet av raidet kidnappet han Andrew Allsman, en 60 år gammel Palmyra-innbygger. Det ble sagt om ham at han var i stand til å informere de militære myndighetene om visse bevegelser av fienden, og at han ga definitiv informasjon om hjemmene og oppholdsstedet til mange menn i konfødererte tilbøyeligheter, ” i ordene til dette pro-konfødererte 1902-brosjyre om hendelsen. Naturligvis satte dette ham i unåde hos de sørlige sympatisørene og de som kjempet i den saken. ”

Det som skjedde deretter, selv om det ikke var kjent for unionen på det tidspunktet, var at Allsman ble skutt. Brosjyren siterte nettopp forsøk på å skjule denne hendelsen inn i krigens tåke og egentlig ikke Porter's feil. Det faktum er at raiderne hans hadde gått ut av deres måte å gripe en gammel ikke-stridende og deretter henrettet ham summarisk.

Uten å kjenne Allsman ’s skjebne, svarte McNeil med et ultimatum til sitt motsatte nummer.

Palmyra, Mo, 8. oktober 1862.

Til Joseph C. Porter.

Sir: — Andrew Allsman, en eldre statsborger i Palmyra og en ikke-stridende, etter å ha blitt ført bort fra hjemmet sitt av et band av personer som ulovlig ble stilt for fred og god orden i delstaten Missouri, og hvilket band som var underlagt din kontroll, er dette for å varsle deg om at med mindre Andrew Allsman returneres uskadd til familien sin innen ti dager fra datoen, vil ti menn, som har tilhørt bandet ditt, og ulovlig sverget av deg om å bære våpen mot regjeringen i USA, og som nå er i varetekt, være skudd som en belønning for deres forbrytelser, blant annet ulovlig begrensning av den nevnte Allsman om frihet, og hvis den ikke returneres, for antatt å ha hjulpet til med drapet. Din raske oppmerksomhet til dette vil spare mye lidelse.

Din, etc.

W.R. Strachan
Provostmarskalk General Northeast District of Missouri
Etter ordre fra brigadegeneral som leder McNeil ’s kolonne

De konfødererte kunne selvfølgelig ikke produsere Allsman.

Så, kvelden 17. oktober, ble fem opprørsfanger i Palmyra -lageret pluss fem flere holdt i Hannibal informert om at de ville bli skutt neste ettermiddag, i hensynsløs håndhevelse av trusselen.

Mennene som døde denne datoen i 1862 av en salve med musketeri på Palmyra messeområde var:

  • Kaptein Thomas Sidenor
  • William T. Baker
  • Thomas Humston
  • Morgan Bixler
  • John McPheeters
  • Hiram Smith
  • Herbert Hudson
  • John Wade
  • Marion Lair
  • Eleazer Lake

Navnene deres pryder basen til et monument som ble reist i Palmyra i 1907 til minne om den såkalte “Palmyra-massakren ”. Delstaten Missouri som et digitalt arkiv med originaldokumenter knyttet til saken tilgjengelig her.

* Missouri var der slaven Dred Scott bodde, og eieren hans tok ham med til den nærliggende fristaten Illinois, og derfra pekte nordover den beryktede høyesterettssaken som bærer hans navn.

** Frank og Jesse James var konfødererte partisaner for William Quantrill i Missouri-krigen de delte seg direkte inn i deres mer berømte karriere i fredløs rett etter at krigen tok slutt og#8212 ranet banker mens de gjorde opp med score for pro-union menn for resten av 1860-årene , før du forgrener deg til andre punkter på grensen.

og dolk Unionen kan åpenbart ha valgt å behandle hele konføderasjonen som en forræderisk virksomhet fremfor en legitim fiende som kriger. Som en historisk sak tok den ikke dette perspektivet.


SIDELIGHETER:

Larry Engelmann har skrevet om en lang rekke temaer, alt fra forsøket på å undertrykke brennevin under forbud til Sør -Vietnams fall og effekten av den kinesiske kulturrevolusjonen på livet til en ung jente.

I Gudinnen og den amerikanske jenta: Historien om Suzanne Lenglen og Helen Wills Engelmann forteller om to rivaliserende tennisspillere på 1920 -tallet som likte berømmelse og kjendis i en skala som ikke er sett før i profesjonell sport. Suzanne Lenglen vant seksti-fire av sekstiseks sett hun spilte i løpet av 1920-årene, 269 av 270 kamper og åtte store turneringer. I mellomtiden fikk Helen Wills åtte Wimbledon -singeltitler, syv amerikanske singeltitler og fire franske singeltitler. Suksessene deres gjorde at de to kvinnene ble kjendiser, som alle bevegelser ble gransket av fans over hele verden. Engelmanns bok, ifølge Maria Madsen i Kvinners sport og fitness, "forteller hvordan disse to kvinnene skrev om rekordbøkene og nådde toppen av suksess i tennis .... Hvis du elsker tennisens verden, er denne boken et must."

Engelmann vendte seg til et personlig tema for boken sin Datter av Kina: En sann historie om kjærlighet og svik, som forteller om hans andre kones karriere som rød kinesisk spionasjeagent. Da Meihong Xu, en av de få kvinnene som ble valgt til å bli etterretningsoffiser hos People's Liberation Army, møtte Engelmann mens han studerte i Kina, ble hun stemplet som en fiende av folket og tvunget til å tiltale at han hadde voldtatt henne. Xu ble utvist fra kommunistpartiet, mannen hennes skilte seg fra henne, og bare gjennom hemmelig hjelp fra en høytstående sympatisør klarte hun å gifte seg med Engelmann og forlate landet. Datter av Kina "leser som en politisk thriller", ifølge en anmelder for Publishers Weekly. "Visningen på bakkenivå [Xu] av kulturrevolusjonen, demokratibevægelsen, Den himmelske freds plass og massen av kamp mellom toppledelsen vil fascinere de som er kjent med kinesisk politikk," konkluderte kritikeren.

I Tears before the Rain: An Oral History of the Fall of South Vietnam, Engelmann presenterer de innsamlede førstehåndsberetningene om syttifem øyenvitner-fra amerikanske marinesoldater til vietnamesiske båtfolk-fanget opp i tumulten rundt Sør-Vietnams fall for kommunistiske styrker i 1975. Vitnene "beskriver det voksende kaoset, demoraliseringen og panikken ettersom kollapsen tok fart, "sa Genevieve Stuttaford i henne Publishers Weekly anmeldelse.

Mens du legger merke til at noen av intervjuene kan være "repetitive" Skolebibliotekets journal bidragsyter Roberta Lisker la til at de samlede krønikene gir leserne et godt inntrykk av epoken. Lisker pekte ut deler av boken som fokuserte på Bui Doi, barn av Vietnam som ble født av amerikanske tjenestemenn. Historiene deres, sammen med de om vietnamesiske flyktninger, sa korrekturleseren, "går til hjertet av det som skjer med de uskyldige i en konflikt."

Engelmann samarbeidet med Emily Wu for utgivelsen i 2006, Feather in the Storm: A Childhood Lost in Chaos. Et barn av overklasseforeldre under Kinas kulturrevolusjon på 1960-tallet, møtte Wu "enhver tenkelig ondskap og forargelse", som Mick Sussman uttrykte det i en New York Times bokanmeldelse artikkel. Da styreleder Mao Zedongs røde vakt kom ned på hjemmet hennes, ble Wu og søsknene begravet i et statlig anlegg da foreldrene ble tvunget fra byen. Etter at den unge kvinnen ble uteksaminert fra videregående, var hun vitne til at den ødeleggende delen av samfunnet hennes spilte seg ut i et miljø med brutal behandling som førte til selvmord til en av vennene hennes.

Bokliste kritiker Steven Schroeder uttrykte noen forbehold om Fjær i stormen, bemerket at "Wu har en historie å fortelle, men Engelmanns rolle er uklar og inspirerer til forsiktighet." Hvis Fjær i stormen "mangler innsikt og kunst i et førsteklasses memoarer," bemerket Sussman, og korrekturleseren konkluderte med at memoarene likevel er "et effektivt bevis på hva Maos sosiale eksperiment påførte en jente."

Engelmann kommenterte en gang til CA: "Min primære interesse er sakprosa. Jeg prøver å kombinere det jeg lærte om forskning på forskerskolen med det jeg lærte om god dramatisk og presis prosa fra forfattere som Joyce Carol Oates, Truman Capote, Sinclair Lewis og William Styron. Jeg er konstant på utkikk etter ideer eller informasjon som kan utvikles i historier eller artikler. Som i skjønnlitteratur er mulighetene for emne ubegrensede, og jeg liker forskningen og oppdagelsen like mye som å skrive en siste fortelling. "


Slaget ved Singapore, massakren på kinesere og forståelse av problemet i Japan etter krigen

Kort tid etter at britiske styrker overga seg i Singapore 15. februar 1942, begynte det japanske militæret med operasjonen Kakyou Shukusei [a] eller Dai Kenshou [b], kjent i det kinesiske samfunnet Singapore som Sook Ching ("Purge") [c], i som mange lokale kinesere ble massakrert. [1] Selv om drapene har blitt undersøkt grundig av forskere i Malaysia og Singapore, bygger denne artikkelen på japanske kilder for å undersøke hendelsene.

Kinesisk inspisert av Kempeitai etter fangst av Singapore

Det første punktet som skal vurderes er hvorfor massakren fant sted, og det andre er hvordan massakren har blitt presentert i Japan etter krigen. Selv om de tidligere involverte offiserene i Kempeitai har innrømmet at drapene var umenneskelige og ulovlige, har episoden i Japan vært lite oppmerksom. Selv om det har vært verdifull forskning utført på den japanske militære administrasjonen i Malaya og Singapore, har det ikke dukket opp noen detaljert japansk studie av drapet. Mens massakren i Singapore er godt kjent for lærde, kom lignende drap på den malaysiske halvøyen først til den japanske offentlighetens oppmerksomhet på slutten av 1980 -tallet etter at jeg oppdaget dokumenter knyttet til de involverte japanske militære enhetene.

Hvorfor massakre den japanske militærkineseren i Singapore?

Natten til 17. februar 1942 ble generalmajor Kawamura Saburo, en infanteribrigadekommanderende, ansvarlig for Japan & rsquos Singapore Garrison. Neste morgen dukket han opp i hærens hovedkvarter og ble beordret av 25. hærkommandør, løytnant.Yamashita Tomoyuki, for å utføre moppingsoperasjoner. Han mottok ytterligere detaljerte instruksjoner fra stabssjefen, generalløyt Suzuki Sosaku og oberstløytnant Tsuji Masanobu. Kawamura rådførte seg deretter med Kempeitai -sjefen, oberstløytnant Oishi Masayuki. Planen om å rense den kinesiske befolkningen ble laget i løpet av disse møtene. I henhold til denne ordningen ble kinesiske menn mellom 18 og 50 år beordret til å rapportere til massescreeningssentre. De som ble ansett som anti-japanske ble arrestert, lastet på lastebiler og ført bort til kysten eller til andre isolerte steder der de ble maskingeværet og bajonettert til døden. [2] Min undersøkelse av offisielle dokumenter fra det japanske militæret avslørte to kilder som spesifiserte tallet som ble massakrert. Den ene er Kawamura & rsquos dagbok som viser tallet som 5000. [3] Den andre er et nummer av Intelligence Record of the 25th Army (nr. 62, datert 28. mai 1942) utarbeidet av stabsseksjonen i den 25. hæren. [4] Denne hemmelige posten sier at antallet som mangler som følge av bombing og rensing var 11 110. Denne andre posten er viktig fordi den ble utarbeidet som et hemmelig dokument kort tid etter at rensingen fant sted. Imidlertid inkluderer den både bombing og rensing og har ikke grunnlag for tallet.

I Singapore antas det generelt at antallet drepte i denne hendelsen var rundt 50 000. [5] På grunnlag av materialer som er tilgjengelig i Japan, Singapore og Storbritannia, finner jeg imidlertid ikke noe grunnlag for dette tallet. Selv om jeg ikke kan presentere eksakte tall, er jeg anslått at minimum 5000 døde, jeg kan ikke gi noe tall for maksimum. Spørsmålet om tall er fortsatt uavklart.

Massescreeningen ble hovedsakelig utført av Kempeitai -personell mellom 21. og 23. februar i urbane områder, og av Imperial Guard Division i slutten av februar i forstadsdistrikter. De fleste beretningene om drapene inkluderer et kart som viser øya delt inn i fire seksjoner, og forklarer at de keiserlige vaktene, 5. divisjon og 18. divisjon gjennomførte massevisningen i forstadsdistrikter. [6] 21. februar beordret imidlertid den 25. hæren både 5. og 18. divisjon om å flytte inn på den malaysiske halvøya for å utføre oppryddingsoperasjoner. [7] Ordren tildelte Imperial Guard Division å gjennomføre en massescreening av ikke-urbane områder i Singapore, med 5. og 18. divisjon ansvarlig for resten av den malaysiske halvøya. I følge krigsdagbøker og dokumenter knyttet til disse to divisjonene spilte ingen av dem en rolle i massevisningen i Singapore. Den britiske krigsforbrytelsesforsøket i 1947 i Singapore [8] forfulgte sjefen for Imperial Guard Division, generalløytnant Nishimura Takuma, på anklager knyttet til massakren i Singapore, men ikke befalene for 5. eller 18. divisjon. Denne versjonen av hendelsene er korrekt, og den konvensjonelle kartleggingen av massakren er feil.

Kempeitai hovedkvarter: den gamle KFUM -bygningen

Det er viktig å merke seg at rensingen var planlagt før japanske tropper landet i Singapore. Den militære regjeringsseksjonen i den 25. hæren hadde allerede utarbeidet en plan med tittelen "Implementation Guidline for Manipulating Overseas Chinese" på eller rundt 28. desember 1941. [9] Denne retningslinjen uttalte at alle som ikke lyttet til eller samarbeidet med okkupasjonsmyndighetene, burde bli eliminert. Det er klart at hovedkvarteret til den 25. hæren hadde bestemt seg for en hard politikk overfor den kinesiske befolkningen i Singapore og Malaya fra begynnelsen av krigen. I følge Onishi Satoru, [10] Kempeitai -offiseren med ansvar for Jalan Besar screening center, ble Kempeitai -sjef Oishi Masayuki instruert av stabssjefen, Suzuki Sosaku, i Keluang, Johor, om å forberede en rensing etter fangst av Singapore . Selv om den eksakte datoen for denne instruksjonen ikke er kjent, var hærens hovedkvarter stasjonert i Keluang fra 28. januar til 4. februar 1942.

Gjengjeldelse av forsvaret

La oss vurdere begrunnelsen eller forsvaret for handlingene til den japanske hæren presentert av noen japanske forfattere og forskere. Et av de viktigste punktene er at de kinesiske frivillige styrkene, som Dalforce, Singapore Overseas Chinese Anti-Japanese Volunteer Army, kjempet hardt og forårsaket store japanske tap. Dette skal ha betent japansk sinne og ført til represalier mot lokale kinesere. [11] Omtrent 600 personell blant de 1 250 sterke Dalforce-frivillige ble sendt til fronten. Omtrent 30 prosent av Dalforce -personellet døde enten i aksjon eller ble drept under den påfølgende rensingen. [12] Det sies generelt i Singapore at Dalforce -personellet kjempet hardt. [13] Uansett tapperhet, synes rollen deres imidlertid å være overdrevet i Singapore -kontoer. De frivillige fra Dalforce var bare utstyrt med utdaterte våpen. Japanske militærhistorier refererer ikke til kinesiske frivillige under slaget ved Singapore, og rapporterer at opposisjonen fra britiske styrker var svakere enn forventet. Den største trusselen mot japanerne var artilleribombardement. [14]

Under krigsforbrytelsesforsøket i 1947 hevdet ingen japanere at tap som japanske styrker led av kinesiske frivillige bidro til massakren. Som nevnt ovenfor hadde den 25. hæren planlagt masseutrensningen allerede før slaget ved Singapore. Denne hendelsesforløpet avviser tydelig påstandene.

Et annet poeng som tas opp er at kineserne i Malaya overførte etterretning til britene og at kinesiske gerilja var engasjert i undergravende aktiviteter mot japanske styrker under den malaysiske kampanjen, for eksempel ved å blinke signaler til britiske fly. Kempeitai fra den 25. hæren var på vakt for slike aktiviteter under den malaysiske kampanjen, men foretok bare to arrestasjoner. Kempeitai -offiser Onishi Satoru sa i memoarene at de ikke hadde funnet bevis for bruk av blitsignaler, og at det var teknologisk umulig. Dermed tilbakevises denne argumentasjonslinjen av en militæroffiser som var direkte involvert i hendelsene. [15]

En tredje forklaring på massakren er at anti-japanske kinesere forberedte seg på en væpnet opprør, og at lov og orden forverret seg i Singapore. De hevder at en rensing var nødvendig for å gjenopprette den offentlige orden, og dette punktet ble tatt opp under krigsforbrytelsessaken i Singapore. [16] Et bevis som forsvaret siterte under rettssaken var en oppføring i Kawamura & rsquos personlige dagbok for 19. februar som angivelig sa at plyndring fortsatt fortsatte i byen. Det samme beviset ble presentert for Tokyo War Crimes Trial. Imidlertid sier dagboken faktisk at ordenen i byen ble bedre. [17] Ekstraktet som ble brukt under rettssakene, ble utarbeidet av en japansk hærs arbeidsstyrke som ble opprettet for å motvirke anklager som ble utført under krigsforbrytelsesforsøk av de allierte styrkene. Bevisene ble tydelig manipulert.

Otani Keijiro, en oberstløytnant i Kempeitai med ansvar for offentlig sikkerhet i Singapore fra begynnelsen av mars 1942, avviste også denne forsvarslinjen og kritiserte hardt japanske grusomheter i Singapore. [18] Onishi uttalte at han ikke hadde forventet at fiendtlige kinesere skulle begynne en anti-japansk kampanje, i hvert fall ikke på kort sikt, siden offentlig sikkerhet i Singapore ble bedre. [19]

Det fjerde argumentet er at stabsoffiser Tsuji Masanobu var hjernen bak massakren, og at han personlig planla og gjennomførte den. Selv om Tsuji var en nøkkelfigur i disse hendelsene, tror jeg at forskere har overvurdert rollen hans. På tidspunktet for krigsforbrytelsesforsøkene hadde Tsuji ikke blitt arrestert. Så snart krigen var slutt, rømte han fra Thailand til Kina, hvor han kom under beskyttelse av Kuomintang -regjeringen, etter å ha samarbeidet med dem i kampen mot kommunistene. Senere returnerte han i hemmelighet til Japan i mai 1948 hvor han ble beskyttet av det amerikanske militæret, nemlig G2 fra GHQ. [20] I denne situasjonen forsøkte forsvarer for krigsforbrytelsessaken i 1947 å feste alt ansvar på Tsuji, som ikke kunne bli tiltalt. Dette punktet vil bli diskutert mer detaljert nedenfor.

La oss nå undersøke årsakene til at japanerne i Singapore begikk slike grusomheter. Jeg begrenser diskusjonen til interne faktorer i japansk militær og samfunn.

Først skal det bemerkes at den japanske okkupasjonen av Singapore begynte et tiår etter starten på Japan & rsquos -aggresjonskrig mot Kina. Etter Manchurian-hendelsen i 1931 invaderte og okkuperte Japan Manchuria, og etablerte marionettstaten & ldquoManchukuo & rdquo i 1932. Den japanske hæren sto overfor en sterk anti-japansk kampanje og offentlig orden forble ustabil. Militæret svarte med å gjennomføre hyppige straffeoperasjoner mot anti-japanske geriljaer og deres støttespillere. Under normale omstendigheter burde de som ble arrestert i disse operasjonene ha blitt pågrepet og stilt for retten for straff. Imidlertid tvang Japan Manchukuo til å vedta en lov i september 1932 som ga myndighet til hæroffiserer, både japanere og manchurianere, samt politifolk, til å henrette anti-japanske aktivister på stedet uten rettssak. Denne henrettelsesmetoden, som nektet rettslig behandling av kinesiske fanger, ble vanligvis kalt Genju Shobun (Harsh Disposal) eller Genchi Shobun (Disposal on the Spot) av det japanske militæret. [21] Med denne loven på plass, drepte det japanske militære og militære politiet mistenkte uten rettssak eller etterforskning. De drepte var ikke bare geriljaer, men også sivile, inkludert barn, kvinner og eldre. Slike umenneskelige metoder ble legalisert i Manchuria. Fra 1937 ble Genju Shobun anvendt regelmessig gjennom Kina-Japan-krigen. Sivile nektet retten til å prøve og kinesiske soldater nektet krigsfangerstatus [22]

Yamashita Tomoyuki, den 25. hærkommandanten som ledet invasjonen av Malaya, spilte en viktig rolle i utviklingen av Genju Shobun. Som stabssjef for Nord-Kina-områdets hær i 1938-1939 formulerte han en operasjonsplan for mopping i Nord-Kina som trakk på Genju Shobun-opplevelsen, etter å ha blitt stasjonert i Manchuria som øverste rådgiver for den militære regjeringsseksjonen i Manchukuo. [23] På den tiden hadde de kinesiske kommunistene en rekke basisområder i Nord -Kina. I 1940, etter Yamashita & rsquos -overføring, ble det startet intensive opprydningsoperasjoner kalt San guang zhengce (Kill All, Loot All, Burn All J. Sanko seisaku) som involverte uhemmet terror der mange mennesker i omstridte områder ble massakrert eller fordrevet fra landsbyene sine. Yamashita var lenken som koblet japanske grusomheter i Manchuria og Nord -Kina med de i Singapore. [24]

I den siste fasen av krigen ble Yamashita utnevnt til sjef for den 14. områdearmeen på Filippinene, hvor han overga seg til amerikanske styrker på slutten av krigen. Mens han hadde opplevd problemer med anti-japanske geriljaer på Filippinene, kommenterte han overfor visestabssjefen at hans politikk for å håndtere den lokale befolkningen i Singapore hardt hadde gjort lokalbefolkningen der blitt føyelig. [25]

Hærordren som begynte rensingen i Singapore og Malaya ble utstedt til Singapore Garrison Commander, Kawamura av hærkommandør Yamashita. Da Kawamura presenterte Yamashita en rapport om operasjonene 23. februar, uttrykte Yamashita sin takknemlighet for Kawamura & rsquos innsats og instruerte ham om å fortsette rensingen etter behov. [26] Yamashita var ikke en dukke av Tsuji, men en aktiv pådriver for massakren i Singapore.

Et tredje viktig poeng er at hovedkvarteret til den 25. hæren inkluderte andre hardlinere bortsett fra Tsuji og Yamashita. Et bemerkelsesverdig eksempel var nestleder for militærregjeringen i Singapore og Malaya, oberst Watanabe Wataru. [27] Han var hjernen bak tvangsdonasjonen på $ 50 millioner dollar og veiledningen for implementering av manipulering av utenlandske kinesere, som angav de fatale konsekvensene av manglende overholdelse. Hans tidligere karriere inkluderte tid som sjef for et hemmelig militært byrå i både Beijing og Harbin. Han holdt en tale ved Army Academy i 1941 som tok til orde for et sterkt press mot dem som "bøyde knærne" til britene og dermed forrådte Øst -Asia. Leksjonen han hentet fra sin erfaring i Kina var at Japan burde handle hardt med den kinesiske befolkningen fra begynnelsen. Som et resultat ble kineserne i Singapore sett på som anti-japanske selv før det japanske militæret landet.

I denne og andre sanser var japansk aggresjon i Sørøst-Asia en forlengelse av den kinesisk-japanske krigen.

For det fjerde var det blant japanske militære offiserer og menn en fordomskultur overfor det kinesiske og andre asiatiske folket. Disse holdningene hadde blitt dypere etter den kinesisk-japanske krigen i 1894-95 og var innebygd i den japanske befolkningen som helhet på 1930-tallet.

En siste vurdering er spørsmålet om & ldquopreventive kill & rdquo. I Japan ble forebyggende arrest legalisert i 1941 gjennom en revisjon av Chian Iji Ho [Public Order Law], som tillot kommunister og andre som holdt farlige tanker å bli arrestert og holdt i varetekt selv om det ikke var begått noen forbrytelse. En rekke fanger ble torturert til døde av politiet, særlig det spesielle politiske politiet i Tokko. Singapore -massakren har en nær parallell med denne metoden for forebyggende arrestasjon og summarisk henrettelse.

Det var tydelig at Singapore -massakren ikke var noen få onde menneskers oppførsel, men den var i samsvar med tilnærminger som ble finpusset og anvendt i løpet av en lang periode med japansk aggresjon mot Kina og deretter søkt på andre asiatiske land. For å oppsummere punktene som ble utviklet ovenfor, benyttet det japanske militæret, spesielt den 25. hæren, rensingen for å fjerne potensielle anti-japanske elementer og for å true lokale kinesere og andre for raskt å pålegge militær administrasjon. Japansk vold viste seg imidlertid å være kontraproduktiv. Sterke anti-japanske følelser ble antent i lokalbefolkningen, og ikke få yngre mennesker ble med i anti-japanske bevegelser. Resultatet var at japanske styrker aldri lyktes i å løse disse vanskene i årene før nederlaget i 1945.

Fortellinger om massakren i Singapore i Japan etter krigen

Kampanjen for å undergrave krigsforbrytelsesforsøkene på 1950 -tallet

Selv om massakren i Singapore skapte liten interesse blant det japanske folket i etterkrigstiden, har det vært en del diskusjon om hendelsen. Singapore garnisonkommandør Kawamura Saburo publiserte sine minner i 1952, på et tidspunkt da Japan gjenopprettet sin uavhengighet. [28] Denne boken inneholder dagbøker, personlige brev og annet materiale. I et brev til familien uttrykte han kondolanser til ofrene i Singapore og ba om ro for deres sjel. Forordet til boken ble skrevet av Tsuji, som hadde sluppet unna straff etter krigen. På sin side viste Tsuji ingen anger og tilbød ikke ofrene.

I løpet av 1950 -årene drev den japanske regjeringen, parlamentsmedlemmer og private organisasjoner en landsomfattende kampanje for løslatelse av krigsforbrytere som satt i varetekt i Sugamo fengsel i Tokyo. [29] Både konservative og progressive tok del i kampanjen og argumenterte for at mindre krigsforbrytere var ofre for krigen, ikke sanne kriminelle. En japansk regjeringskomité hadde ansvaret for å anbefale prøveløslatelsen og løslatelse av krigsforbrytere til de allierte nasjonene. Komiteens anbefalinger er fortsatt stengt for publikum i Japan, men kan leses i de nasjonale arkivene i Storbritannia og USA.

Som et eksempel på komiteens og rsquos anbefalinger ble den britiske regjeringen i 1952 bedt om å vurdere prøveløslatelse for Onishi Satoru, som deltok i massakren i Singapore som en Kempeitai -offiser og ble dømt til livsvarig fengsel av en britisk krigsforbrytelsesprosess. [30] Anbefalingen sier at tallet på 5000 ofre for massakren i Singapore var usant, og at krigsforbrytelsessaken hans hadde vært en gjengjeldelse. Selv om denne anbefalingen ikke ble godkjent av den britiske regjeringen, gjenspeiler den den japanske regjeringen og nektet å innrømme at massemord hadde skjedd i Singapore. [31] Blant mange japanere ble krigsforbrytelsesprosessene, og er fortsatt, sett på som en hån mot rettferdighet eller victor & rsquos rettferdighet.

Japansk respons på anklager fra singaporianere på 1960 -tallet

Fra 1962 ble det funnet mange menneskelige levninger fra okkupasjonen forskjellige steder rundt Singapore. Langvarige diskusjoner mellom de singaporeiske og japanske regjeringene knyttet til disse dødsfallene førte til et oppgjør i 1967. Dette ble rapportert i japansk presse, men bare som mindre nyheter. For eksempel siterte Nihon Keizai Shimbun en japansk tjenestemann som var involvert i forhandlingene som sa at ingen henrettelser av skyting skjedde i Malaysia. [32] Asahi Shimbun rapporterte at det neppe kunne tenkes at det japanske militæret begikk grusomheter i Indonesia og Thailand. [33] En annen Asahi -rapport kritiserte det kinesiske handelskammeret i Singapore for å vekke hat ved å formidle historier om barbari fra det japanske militæret under krigen. [34]

Personlige minner fra singaporeere gravde ut på 1960-tallet og ble for tiden stilt ut i Sun Yat-sen-villaen

I 2003 ga det japanske utenriksdepartementet ut dokumenter knyttet til forhandlingene mellom Singapore og Japan i denne perioden. [35] Den japanske regjeringen hadde benyttet seg av en rapport utarbeidet i 1946 av en hærkomité under ledelse av Sugita Ichiji, en stabsoffiser ved den 25. hæren. For å motvirke krigsforbrytelser, innrømmet rapporten at det hadde vært henrettelser, men insisterte på at det var formildende omstendigheter. [36]

Tallet på 5000 henrettelser, ifølge en skriftlig uttalelse fra en tjenestemann i Justisdepartementet som hadde ansvaret for krigsforbrytere som var arrestert, var en overdrivelse: det riktige tallet kan være rundt 800. Asahi Shimbun rapporterte dette tallet med tilsynelatende godkjenning. [37] Ytterligere tall kommer fra Utenriksdepartementet, som godtok at det japanske militæret hadde utført massedrap i Singapore, men noen japanske utenriksdepartementets dokumenter oppgir at antallet ofre var 3000, mens andre bruker 5000. En tidligere utenriksdepartement sendte et brev til utenriksministeren om at Japan burde omvende seg og be om unnskyldning i full ærlighet, men denne holdningen var eksepsjonell blant tjenestemenn.

Changi Beach, stedet for store henrettelser

Under forhandlinger med Singapore avviste den japanske regjeringen krav om oppreisning, men gikk med på å foreta en forsoning og forsoning ved å gi midler på andre måter. Det den japanske regjeringen fryktet mest var økonomisk skade som følge av boikott eller sabotasje av lokale kinesere dersom Singapore & rsquos krav skulle bli avvist.Avtalen med Singapore ble signert samme dag som en lignende avtale med Malaysia. Singapore skulle motta 25 millioner Singapore -dollar i gave og ytterligere 25 millioner Singapore -dollar i kreditt, mens Malaysia skulle motta 25 millioner Malaysia -dollar i gave. [38]

Til det siste nektet den japanske regjeringen å akseptere juridisk ansvar for massakren eller å foreta en undersøkelse av dødsfallene. Massemedia i Japan undersøkte ikke hva som hadde skjedd i Singapore og Malaya under krigen. Det er ingen overdrivelse å si at japanske medier på den tiden ikke viste noen tilbøyelighet til å konfrontere Japan & rsquos krigsforbrytelser eller krigsansvar.

Publikasjoner på 1970 -tallet

Det var imidlertid noen ærlige svar i de påfølgende årene. I 1967 ga professor Ienaga Saburo, kjent for sitt historiebøksmål mot den japanske regjeringen, ut en bok med tittelen The Pacific War som omhandlet Singapore -massakren. [39] I 1970 publiserte det månedlige tidsskriftet Chugoku [China] en funksjon kalt & ldquoBlood Debt: Chinese Massacre in Singapore & rdquo, den første forlengede behandlingen i Japan av Singapore Massacre. [40] Stykket ble for det meste skrevet av professor Tanaka Hiroshi.

På 1970 -tallet ble det også publisert minner fra noen av de som var direkte involvert i massakren, og av mennesker som var vitne til eller hørte om den, inkludert Nihon Kempei Seishi [The Official History of the Japanese Kempeitai] av Zenkoku Kenkyukai Rengokai [Joint Association of National Kempei Veterans], [41] Kempei av Otani Keijiro og Hiroku Shonan Kakyo Shukusei Jiken [Secret Memoir of Singapore Overseas Chinese Purification] av Onishi Satoru. Onishi Satoru var en seksjonskommandant i Kempeitai som deltok i massakren. I sin bok innrømmet Onishi at & ldquopurification & rdquo var en alvorlig forbrytelse mot menneskeheten, men han hevdet at antallet ofre faktisk var rundt 1000. [42] Otani & rsquos bok kritiserer det japanske militæret hardt, fordømmer & ldquopurification & rdquo som en handling av tyranni og kritiserer det fra et menneskelig perspektiv. [43]

Selv om veteraner og rsquo -foreninger vanligvis begrunner eller benekter at umenneskelige handlinger hadde funnet sted, har Joint Association of National Kempei Veterans innrømmet at massakren var en umenneskelig handling. [44] Noen få forfattere som var stasjonert eller besøkte Singapore under krigen har også publisert memoarer der de registrerer det de hadde hørt om massakren i Singapore. [45] I det hele tatt benektet ingen at den japanske rensingen i Singapore var en grusomhet mot menneskeheten, og historikere begynte å ta hensyn til episoden. Det klarte imidlertid ikke å fange oppmerksomheten til det japanske folket.

Forskning på 1980- og 1990 -tallet

Situasjonen endret seg i 1982, da Kunnskapsdepartementet beordret sletting av passasjer knyttet til japanske grusomheter i krigen fra Asia fra skolebøker, og instruerte lærebokforfattere om å erstatte begrepet & ldquoaggression & rdquo med mindre følelsesmessige termer, for eksempel & ldquoadvance & rdquo. [46] Denne avgjørelsen ble sterkt kritisert både i inn- og utland, og et økende antall historikere begynte å forske på japanske grusomheter, inkludert Nanjing -massakren. [47]

I 1984, mens lærebokkontroversen fortsatte, ble en omfangsrik bok kalt Malayan Chinese Resistance to Japan 1937-1945: Selected Source Materials utgitt i Singapore. Deler av dette bindet ble oversatt til japansk i 1986 under tittelen Nihongun Senryoka no Singapore [Singapore under japansk okkupasjon], slik at japanere kunne lese på sitt eget språk Singapores vitnesbyrd om krigshendelser. [48] ​​Hovedoversetteren var professor Tanaka Hiroshi, tidligere nevnt som forfatter av en magasinartikkel om massakren i Singapore.

En annen viktig publikasjon var et hefte fra 1987 av Takashima Nobuyoshi, den gang gymnaslærer og nå professor ved Ryukyu University, med tittelen Tabi Shiyo Tonan-Ajia E [Let & rsquos travel to Southeast Asia]. [49] Basert på informasjon Takashima samlet under gjentatte besøk i Malaysia og Singapore fra begynnelsen av 1980 -tallet, diskuterte heftet grusomheter og ga detaljer om & ldquoMemorial to the Civilian Victims of the Japanese Occupation & rdquo og om en utstilling av offerhukommelser på Sun Yat -sen Villa. Volumet tjente som en guidebok for japanere som ønsket å forstå krigstidens hendelser eller besøke steder med japanske grusomheter. I 1983 begynte han å organisere studieturer til historiske steder relatert til japansk okkupasjon og til steder der massakrer skjedde i Malaysia og Singapore.

I 1987 lokaliserte jeg offisielle militære dokumenter i Library of the National Institute for Defense Studies, Defense Agency som inkluderte operative ordrer og offisielle dagbøker knyttet til massakren på kinesere i Negri Sembilan og Malacca i 1942. Aviser i hele Japan rapporterte disse funnene, første gang den offentlige oppmerksomheten fokuserte på drapene i Malaya. [50] Dokumentene avslørte at tropper fra Hiroshima hadde vært involvert i grusomheter i Negri Sembilan, og denne informasjonen kom som et stort sjokk for folket i Hiroshima, som hadde trodd seg selv som ofre for atombomben og aldri hadde forestilt seg at deres fedre eller ektemenn hadde vært involvert i massakrene i Malaya. [51]

I 1988 inviterte flere innbyggergrupper i fellesskap kinesiske overlevende fra Malaysia til å besøke Japan, og arrangerte møter der japanske borgere lyttet til vitnesbyrdet deres. En bok som inkluderte disse uttalelsene ble utgitt i 1989. [52] Også i 1988 ga Negri Sembilan Chinese Assembly Hall ut en bok på kinesisk kalt Collected Materials of Suffering of Chinese in Negeri Sembilan under den japanske okkupasjonen, og året etter professor Takashima og jeg publiserte en japansk oversettelse av dette bindet. [53] En annen informasjonskilde var historieboken som ble brukt i Singapore av elever på ungdomsskolen, Social and Economic History of Modern Singapore 2, som ble oversatt til japansk i 1988. Materialet om okkupasjonen vakte oppmerksomhet fra japanske lesere, spesielt lærere og forskere. [54]

Som man kunne forvente, var det en tilbakeslag til disse initiativene. Det ble hevdet at japanske tropper bare drepte geriljaer og deres støttespillere, og at antallet var mye mindre enn rapportert. Som svar på disse påstandene publiserte jeg i 1992 en bok med tittelen Kakyo Gyakusatu: Nihongun Shihaika no Mare Hanto [Chinese Massacres: The Malay Peninsula under Japanese Occupation] [55] som i detalj underbygde det japanske militærets aktiviteter i Negri Sembilan i mars 1942 , da flere tusen kinesere ble massakrert. Siden den gang har det ikke vært gjengjeldelse av dem som ikke ville innrømme massakrene i Malaya bortsett fra personlige angrep og bestridelse av bagatellmessige detaljer som ikke har noen effekt på det sentrale argumentet. [56]

I 1996 ble Singapore Heritage Society & rsquos-boken, SYONAN: Singapore under the Japanese, 1942-1945 oversatt til japansk. [57] Denne boken introduserte omfattende japanske lesere for levekår og lidelser for singaporeanere under den japanske okkupasjonen. Ytterligere informasjon dukket opp i en bok jeg ga ut med tittelen Sabakareta Senso Hanzai: Igirisu no Tainichi Senpan Saiban [Tried War Crimes British War Crimes Trials of Japanese]. Dette bindet inneholder en beretning om massakren i Singapore basert på britiske, kinesiske og japanske dokumenter. [58]

The Rightist Backlash and the School Textbook Issue Siden 2000

På 1990 -tallet begynte noen japanske lærebøker i videregående skole å gi informasjon om massakrene i Singapore og Malaya, selv om de bare viet én eller to linjer til hendelsene. Nylig har sjåvinistiske kampanjer og følelser blitt utbredt i Japan. En rekke ultrahøyre bøker hevder nå at Nanjing -massakren er en fabrikasjon, at det japanske militæret tok godt vare på trøstekvinner og så videre. Under press fra Kunnskapsdepartementet, Venstre og andre nasjonalister har uttalelser i skolebøker om japanske grusomheter blitt mindre vanlige, og utdanningsministeren sa i 2004 at det var ønskelig at beskrivelser av japanske grusomheter ble droppet. . [59] Videre blir lærere som forklarer japansk aggresjon og grusomheter i hæren ofte utsatt for kritikk av lokale tjenestemenn eller kommunale utdanningsstyrer.

Beskrivelser av massakren i Singapore i lærebøker i videregående skole er spesielt sjeldne. Ifølge forskning på 1990 -tallet nevnte bare 8 av totalt 26 lærebøker hendelsen. [60] Den mest brukte læreboken sier ganske enkelt at & ldquoatrocities fant sted i Singapore og andre steder & rdquo. [61] Andre lærebøker sier at den japanske hæren massakrerte titusenvis av utenlandske kinesere i Singapore og Malaya, men selv disse beskrivelsene er begrenset til en eller to linjer, og gir ingen detaljer. Alle som våget å stille et spørsmål om grusomhetene ved en universitetsopptaksprøve, kunne forvente angrep ikke bare fra høyreorienterte, men også fra parlamentsmedlemmer som tilhører det regjerende liberale demokratiske partiet.

Situasjonen er lik når det gjelder lærebøker i ungdomsskolen. I de åtte lærebøkene som ble godkjent av Kunnskapsdepartementet i april 2005 for bruk fra 2006, har beskrivelser av koreansk tvangsarbeid nesten forsvunnet, det samme har begrepet & ldquocomfort women & rdquo. Samlet sett har referanser til japansk aggresjon og grusomheter blitt drastisk redusert under press fra Kunnskapsdepartementet, Det liberale demokratiske partiet og de høyrehendte massemediene. Hvis den nåværende ultranasjonalistiske trenden fortsetter, virker det sannsynlig at selv de få beskrivelsene av massakren i Singapore som eksisterer, vil bli eliminert.

Civilian War Memorial i War Memorial Park, Singapore

Arbeid av singaporeiske og andre forskere har produsert verdifull informasjon om massakren i Singapore, men jeg synes det er rom for videre forskning. Spesielt det som synes å mangle er samling av dokumenter på engelsk, kinesisk og japansk. Mens borgere i Singapore har beretninger om massakren og lidelsen forårsaket av den japanske okkupasjonen, klarer ikke studenter i Japan å forestille seg hva som skjedde i Singapore og Malaya under den japanske okkupasjonen. Få japanske studenter har mulighet til å lære om okkupasjonen, og de mange japanerne som besøker Singapore hvert år er generelt uvitende om drapene eller lidelsen fra singapore i krigen. Det er vanskelig å rette opp balansen, men hvis Japan skal oppnå full forsoning med folket i Singapore og andre sørøstasiatiske land og få tillit, må skritt i riktig retning tas.

Hayashi Hirofumi er professor i politikk ved Kanto-Gakuin University og meddirektør for Center for Research and Documentation on Japan & rsquos War Responsibility. Bøkene hans inkluderer Okinawasen til Minshu (Slaget ved Okinawa og folket), Otsuki Shoten, 2001 og Ianfu, Senji Seiboryoku no Jittai: Chugoku, Tonan-Ajia, Taiheiyo Hen (The Comfort Women and Wartime Sexual Violence: China, Southeast Asia and Stillehavet), Ryokufu Shuppan, 2000. Han skrev denne artikkelen for The Asia-Pacific Journal.

Anbefalt sitat: Hayashi Hirofumi, & ldquoThe Battle of Singapore, the Massacre of Chinese and Understanding of the Issue in Postwar Japan and rdquo The Asia-Pacific Journal, Vol. 28-4-09, 13. juli 2009.

[1] Det japanske uttrykket & ldquoShukusei & rdquo ble brukt av den japanske hæren på den tiden. I det kinesiske samfunnet i Singapore kalles det vanligvis & ldquoSook Ching & rdquo (mandarin & ldquoSuqing & rdquo).

[2] For detaljer om beslutningstaking i 25. armé, se Hayashi Hirofumi, Sabakareta Sensō Hanzai [Forsøkte krigsforbrytelser: Britiske krigsforbrytelser i japansk] (Tokyo: Iwanami Shoten, 1998) og & lsquoShingaporu Kakyō Shukusei [Massacre of Chinese i Singapore] & rsquo Nature-People-Society: Science and the Humanities, Kantō-Gakuin University, nr. 40, januar 2006.

[3] Kawamura & rsquos dagbok er bevart i National Archives of the UK i London.

[4] Dette dokumentet er bevart i Library of the National Institute for Defense Studies [LNIDS], Defense Agency, Tokyo.

[5] For eksempel Singapore Heritage Society, Syonan: Singapore under the Japanese 1942-1945 (Singapore: Singapore Heritage Society, 1992), National Archives of Singapore, The Japanese Occupation, 1942-1945 (Singapore: Times, 1996), s . 72.

[6] For eksempel National Archives of Singapore, The Japanese Occupation, 1942-1945, s. 68.

[7] Den operative ordenen til den 25. hæren og ordenen til 5. divisjon datert 21. februar 1942 i LNIDS.

[8] I denne rettssaken ble syv offiserer tiltalt. Blant dem ble to dømt til døden, mens fem andre ble dømt til fengsel på livstid. Dette er en av de mest kjente krigsforbrytelsesprosessene som britene holdt i Singapore.

[9] & ldquoKakyō Kōsaku Jisshi Yōryō [Implementation Guidance for Manipulating Overseas Chinese] & rdquo in LNIDS.

[10] Onishi Satoru, Hiroku Shonan Kakyo Shukusei Jiken [Secret Memoir Overseas Chinese Massacre in Singapore] (Tokyo: Kongo Shuppan, 1977), s. 69 og s. 78.

[11] Denne påstanden er utbredt blant forskere i Japan. Det antas selv av de som ikke er høyreekstreme. Jeg har ikke avklart hvem som fremsatte denne grunnen for første gang.

[12] Dalforce-filen i & ldquoBritish Military Administration, Chinese Affairs, 1945-1946 & rdquo (National Archives of Singapore).

[13] Mange bøker inneholder slike påstander, spesielt bøker på kinesisk.

[14] Rikujo Jieitai Kanbu Gakko [Ground Staff College, Ground Self-Defense Force], Mare Sakusen [The Malay Campaign] (Tokyo: Hara Shobo, 1996), s. 240-1.

[15] Ōnishi, Hiroku Shonan Kakyō Shukusei Jiken, s. 87-8.

[16] Furyo Kankei Chōsa Chuō Iinkai [Central Board of Enquiry on POWs], & ldquoShingaporu ni okeru Kakyō Shodan Jōkyō Chōsho & rdquo [Record of Investigation on Execution of Overseas Chinese in Singapore], 23. oktober 1945 (gjengitt i Nagai Hitoshi (red. ), Sensō Hanzai Chōsa Shiryō [Documents on War Crimes Investigation] (Tokyo: Higashi Shuppan, 1995).

[17] Se Hayashi Hirofumi, Sabakareta Senso Hanzai, s. 224.

[18] Otani Keijiro, Kenpei [The Military Police] (Tokyo: Shin-Jinbutsu Oraisha, 1973), s. 189.

[19] Ōnishi, Hiroku Shonan Kakyō Shukusei Jiken, s. 86.

[20] Etterretningsfilene om Tsuji er bevart i bokser 457 og 458, Personal Files of the Investigative Records Repository, Record Group 319 (The Army Staff), US National Archives and Records Administration.

[21] Asada Kyoji og Kobayashi Hideo (red.), Nihon Teikokushugi no Manshu Shihai [Administration of Manchuria by the Japanese Imperialism] (Tokyo: Jicho-Sha, 1986), s. 180.

[22] Se Ōnishi, Hiroku Shonan Kakyō Shukusei Jiken, s. 88-92.

[23] Bōeichō Bōei Kenkyusho Senshi-bu [Military History Department, National Defense College, Defense Agency], Hokushi no Chian-sen, del 1 [Sikkerhetsoperasjon i Nord-Kina] (Tokyo: Asagumo Shinbunsha, 1968), s. 114- 30.

[24] Se Chalmers Johnson, bonde -nasjonalisme og kommunistisk makt. The Revolution of Revolutionary China, 1937-1945 (Stanford: Stanford University Press, 1962), s. 55-58 Yung-fa Chen, Making Revolution: The Communist Movement in Eastern and Central China, 1937-1945 (Berkeley: University of California Press, 1986), s. 98-116 Edward Friedman, Paul G. Pickowicz og Mark Selden, Chinese Village, Socialist State (New Haven: Yale University Press, 1991), s. 29-51.

[25] Kojima Jo, Shisetu Yamashita Tomoyuki [Historical Narrative Yamashita Tomoyuki] (Tokyo: Bungei Shunjusha, 1969), s. 325. Se også Yuki Tanaka, & ldquoLast Words of the Tiger of Malaya, General Yamashita Tomoyuki, & rdquo The Asia-Pacific Journal, 22. september 2005.

[26] Kawamura & rsquos dagbok. Se også Hayashi, Sabakareta Senso Hanzai, s. 220.

[27] Se Akashi Yoji, & ldquoWatanabe Gunsei & rdquo [Military Administration by Watanabe], i Akashi Yoji (red.), Nihon Senryōka no Eiryo Mare Shingaporu [Malaya og Singapore under den japanske okkupasjonen, 1941-45] (Tokyo: Iwanami Shoten, 2001 ).

[28] Kawamura Saburo, Jusan Kaidan wo Noboru [Gå opp tretten trappetrinn] (Tokyo: Ato Shobo, 1952).

[29] Se Hayashi Hirofumi, BC-kyu Senpan Saiban [Klasse B og C krigsforbrytelsesprøver] (Tokyo: Iwanami Shoten, 2005), kap. 6.

[30] FO371/105435 (National Archives, Storbritannia).

[32] Nihon Keizai Shimbun, 3. november 1966.

[33] Asahi Shimbun, 20. september 1967.

[34] Asahi Shimbun, 18. september 1963.

[35] Disse dokumentene er åpne for publikum ved Utenriksdepartementets diplomatiske postkontor.

[37] Asahi Shimbun, 29. september 1963.

[38] Hara Fujio, & ldquoMareishia, Shingaporu no Baishō Mondai & rdquo [Reparasjonsproblem med Singapore og Malaysia], Sensō Sekinin Kenkyu [The Report on Japan & rsquos War Responsibility], nr. 10, desember 1995.

[39] Ienaga Saburō, Taiheiyō Sensō [Stillehavskrigen] (Tokyo: Iwanami Shoten, 1967).

[40] & ldquoKessai: Shingaporu no Chugokujin Gyakusatsu Jiken & rdquo [Blood Debt: Chinese Massacre in Singapore], in Chugoku [China], vol. 76 (mars 1970).

[42] Ōnishi, Hiroku Shonan Kakyō Shukusei Jiken, s. 93-7.

[43] Otani Keijirō, Kempei, s. 189.

[44] Zenkoku Kenyukai Rengōkai, Nihon Kempei Seishi, s. 979.

[45] For eksempel Terasaki Hiroshi, Sensō no Yokogao [Profil av krigen] (Tokyo: Taihei Shuppan, 1974), Nakajima Kenzo, Kaisō no Bungaku [Literature of Recollection], bind. 5 (Tokyo: Heibonsha, 1977), Omata Yukio, Zoku Shinryaku [Sequel: Aggression] (Tokyo: Tokuma Shoten, 1982), og så videre.

[46] Se Rekishigaku Kenkyukai [The Historical Science Society of Japan], Rekishika wa naze Shinryaku ni kodawaruka [Why Historians adher to Aggression] (Tokyo: Aoki Shoten, 1982).

[47] Sammensatt av historikere og journalister, ble Nankin Jiken Chōsa Kenkyu Kai [The Society for the Study of Nanking Massacre] opprettet i 1984. Den er fortsatt aktiv, selv om omfanget av forskning har blitt utvidet til japanske grusomheter i Kina og resten av Sørøst-Asia.

[49] Tokyo: Iwanami Shoten, 1987.

[50] Denne artikkelen ble utarbeidet av Kyodo News Service og ble vist i aviser 8. desember 1987.

[51] Som nevnt tidligere, gjennomførte 5. divisjon utrensninger i hele den malaysiske halvøy bortsett fra Johor. Hovedkvarteret for divisjonen i fredstid lå i Hiroshima, og soldater ble vernepliktige i Hiroshima og nærliggende prefekturer.

[52] Sensō Giseisha wo Kokoro ni Kizamukai [Society for Keeping War Victims in our Heart], Nihongun no Maresia Jumin Gyakusatu [The Massacres of Malaysian Local Population by the Japanese Military] (Osaka: Toho Shuppan, 1989).

[53] Opprinnelig utgitt i 1988. Den japanske oversettelsen var som følger: Takashima Nobuyoshi & amp; Hayashi Hirofumi (red.), Maraya no Nihongun [The Japanese Army in Malaya] (Tokyo: Aoki Shoten, 1989).

[54] Ishiwata Nobuo og Masuo Keizo (red.), Gaikoku no Kyōkasho no nakano Nihon til Nihonjin [Japan og japansk i en utenlandsk lærebok] (Tokyo: Ikkosha, 1988).

[55] Tokyo: Suzusawa Shoten, 1992. For argumenter fra høyreorienterte, se kapittel 8 i denne boken.

[56] Se for eksempel to artikler av Hata Ikuhiko i tidsskriftet Seiron, august og oktober 1992 og professor Takashima & rsquos og mine svar i samme tidsskrift i september og november 1992.

[58] Tokyo: Iwanami Shoten, 1998.

[59] Se Hayashi Hirofumi, & ldquoNihon no Haigaiteki Nashonarizumu wa Naze Taitō shitaka & rdquo [Hvorfor japansk sjåvinistisk nasjonalisme har fått styrke] i VAWW-NET Japan (red.), Kesareta Sabaki: NHK Bangumi Kaihen til Seiji Kainyu Jiken [Slettet dom: NHK TV -programmet og Politicians & rsquo Intervention] (Tokyo: Gaifusha, 2005).

[60] Zenkoku Rekishi Kyōiku Kenkyu Kyōgikai [The National Council for History Education] (red.), Nihonshi Yōgo-shu [Lexicon of the Japanese History Textbook] (Tokyo: Yamakawa Shoten, 2000), s. 291.

[61] Shōsetsu Nihonshi [The Details of Japanese History] (Tokyo: Yamakawa Shoten, 2001), s. 332.


HEINRICH HIMMLER:

Selv om mange tror Hitler er den største massemorderen av Holocaust, var Himmler verre. Det antas at Holocaust ikke engang hadde skjedd hvis det ikke hadde vært for Himmler.

Himmler var en hovedarkitekt for Holocaust og brukte sin dype tro på den rasistiske nazistiske ideologien for å rettferdiggjøre drapet på millioner av ofre.

På vegne av Hitler dannet Himmler Einsatzgruppen og bygde utryddelsesleirer. Etter at Heydrich ble drept, overtok Himmler ledelsen for RSHA og økte tempoet i drapet på jøder i Operation Reinhard, oppkalt etter Heydrichs ære. Han beordret Aktion Reinhard -leirene - de første utryddelsesleirene - som skulle bygges i Bełżec, Sobibór og Treblinka.

Som tilrettelegger og tilsynsmann for konsentrasjonsleirene ledet Himmler således drapet på rundt seks millioner jøder, mellom 200 000 og 500 000 romanier, og andre ofre det totale antallet sivile drept av regimet er anslått til elleve til fjorten millioner mennesker. De fleste av dem var polske og sovjetiske borgere.

Nazistene ønsket å avle et mestrerase av raserene nordiske arier i Tyskland. Som agronom og bonde var Himmler kjent med prinsippene for selektiv avl, som han foreslo å bruke på mennesker. Han trodde at han kunne konstruere den tyske befolkningen, for eksempel gjennom eugenikk, til å være nordisk i utseende innen flere tiår etter krigens slutt.

Himmler ble tatt til fange etter krigen, og da han uten hell prøvde å forhandle med Vesten, ble han sjokkert over å bli behandlet som en kriminell.


Se videoen: Bělorusko - Borisov - pracovní (Juli 2022).


Kommentarer:

  1. Radbert

    This brilliant sentence is just about

  2. Gagal

    Godt gjort, hvilke nødvendige ord ..., den fantastiske ideen

  3. Faukazahn

    I believe that you are making a mistake. I can prove it. Email me at PM, we will talk.

  4. Nezuru

    Ja absolutt. Det skjer. Vi kan kommunisere om dette temaet. Her eller på PM.

  5. Tojara

    det absurde fordi dette

  6. Dolan

    I can't remember where I read about it.

  7. Malmaran

    Author, thank you very much. If you please, make the font on the blog a little larger. And then the eyes already hurt.

  8. Rabi

    Jeg deler hennes synspunkt fullt ut. I dette ingenting er det en god idé. Klar til å støtte deg.



Skrive en melding