Historie Podcaster

Eldgammel DNA -analyse avslører den ‘mytiske’ arven til moderne grekere

Eldgammel DNA -analyse avslører den ‘mytiske’ arven til moderne grekere



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Phys Org rapporterer at en nylig analyse av gammelt DNA tyder på at gamle minoere og mykenere var genetisk identiske, med at begge folkene stammet fra tidlige neolitiske bønder. Studien avslører også at de begge er nært knyttet til moderne grekere.

Hvem var minoerne?

Den minoiske og den mykeniske sivilisasjonene, er allment ansett som den første litterære sivilisasjonen i den vestlige verden og forfedrene til det som senere ville bli definert som klassisk Hellas. Imidlertid har mange spørsmål om opprinnelsen til minoerne og deres bånd til mykenerne lenge forvirret historikere og arkeologer. Hovedspørsmålet er: hvor kom disse menneskene fra?

  • Opprinnelsen til de mystiske minoerne som ble avdekket av forskere
  • Har Hagia Triada Sarcophagus nøkkelen til å oppdage hemmelighetene til den minoiske historien?
  • Spor etter den minoiske sivilisasjonen fra Egypt til Syria

Detaljene til Potnia Theron tilhører det største stykket mykensk veggmaleri bevart i Mykene (CC BY 2.0 )

Som en tidligere artikkel fra Ancient Origins rapporterer, undersøkte DNA fra tenner hentet fra kretensiske skjeletter fra bronsealderen til en viss grad oppklaringen av mysteriet. Amerikanske og kretiske forskere viste at gamle kretere fra den minoiske sivilisasjonen har det nærmeste forholdet til både neolitiske og moderne europeere, ifølge et papir publisert i tidsskriftet Nature Communications. Den første avanserte bronsealder -sivilisasjonen i Europa ble etablert av minoerne for omtrent 5000 år siden. Ifølge deres estimater ankom folk imidlertid først Kreta for omtrent 9000 år siden, omtrent samtidig med utviklingen av jordbruket i Nærøsten og migrasjonene som førte oppdrett til Europa, skrev forfatterne.

"Blue Boy" eller "Saffron-Gatherer". Minoisk fresko fra Knossos (Evans -rekonstruksjon) ( CC BY SA 4.0 )

Arthur Evans, en arkeolog som avslørte det minoiske samfunnssenteret i Knossos i 1900, oppkalte minoerne etter den mytiske kongen Minos av Knossos, det gamle folks hovedstad. Basert på likhetstrekk i kunst, begravelser og den vanlige praksisen med å bære tverrstykker, spekulerte Evans i at de var flyktninger fra Egypts delta etter at kong Narmer erobret Nord -Egypt om 3000 f.Kr. Genetiker George Stamatoyannopoulos ved University of Washington i Seattle, sammen med Hughey og andre forskere, var i stand til å trekke ut mitokondrielt DNA fra tennene til 37 gamle minoere og sammenligne det med 135 gamle og moderne befolkninger. Teamet fant at minoerne hadde 21 mtDNA -markører, inkludert seks unike for seg selv og 15 vanlige i yngre steinalder, bronsealder og moderne europeere. Ingen av de gamle minoerne hadde mitokondrielt DNA som ligner moderne afrikanske mennesker, noe som beviser hvor uheldig feil Evans hadde gjort med teoriene hans.

Arkeologisk museum i Herakleion, Kreta. Minoisk fresko med oksehopp (1600-1450 f.Kr.) ( CC BY-SA 3.0 )

Nyere studie motbeviser tidligere tvilsomme studier

Et papir publisert i går i Nature, korrelerer med den tidligere studien av Dr. Stamatoyannopoulos og antyder at minoerne hadde dype røtter i Egeerhavet. I denne videre analysen har Stamatoyannopoulos jobbet sammen med Johannes Krause fra Max Planck Institute, som gjennomførte omfattende genomisk DNA -sekvensering ved hjelp av teknikker utviklet i laboratoriet hans, og P David Reich fra Harvard Medical School, som jobbet med Iosif Lazaridis om samling og statistikk genetisk analyse av dataene. Forskerne analyserte tann -DNA fra restene av nitten gamle individer - inkludert ti minoere fra Kreta fra 2900 til 1700 f.Kr., fire mykenere fra det arkeologiske stedet ved Mykene og andre kirkegårder på det greske fastlandet fra 1700 til 1200 f.Kr., og fem personer fra annen tidlig oppdrett eller bronsealder. De viktigste forfedrene til både minoerne og mykenerne var innfødte i det neolitiske vestlige Anatolia og Hellas, og de to gruppene var svært nært knyttet til hverandre og til moderne grekere.

"Minoere, mykenere og moderne grekere hadde også noen aner som var knyttet til de gamle menneskene i Kaukasus, Armenia og Iran. Dette funnet tyder på at noe migrasjon skjedde i Egeerhavet og sørvestlige Anatolia fra lengre øst etter tiden for de tidligste bøndene, "Iosif Lazaridis fra Harvard University fortalte Phys Org.

Damen fra Mykene som avbildet i en freskomaleri på Mykene, fastlands -Hellas

Motivasjon bak den grundige studien

Lidenskapen for historie og rettferdighet var hovedmotivasjonene til Dr. Stamatoyannopoulos da han lanserte dette ambisjonsprosjektet, "I over hundre år har mange sterkt omstridte teorier sirkulert om opprinnelsen til innbyggerne i bronsealderen, det klassiske og det moderne Hellas, inkludert den såkalte 'Coming of the Greeks' i slutten av andre årtusen, 'Black Athena' -hypotesen om den afroasiatiske opprinnelsen til den klassiske greske sivilisasjonen, og den beryktede teorien til den tyske historikeren Fallmerayer fra 1800-tallet, som populariserte troen på at etterkommere av de gamle grekerne hadde forsvunnet i tidlig middelalder, "sa han til Phys Org.

Og til tross for at den nye studien ikke svarer definitivt på alle spørsmålene som finnes, gir den definitivt noen viktige svar. Det største eksemplet av alt er hvordan funnene motbeviser den allment aksepterte teorien om at mykenerne var en fremmed befolkning i Egeerhavet og ikke var i slekt med minoerne. Funnene motbeviser også teorien om at moderne grekere ikke er etterkommere av mykenerne og senere gamle greske befolkninger.

Til syvende og sist, fra et vitenskapelig synspunkt, fremhever studien nok en gang det utrolige potensialet i gammel DNA -analyse som et verktøy i hendene på forskere som prøver å løse forvirrende historiske spørsmål.


Rasevirkelighet

Denne nye studien motbeviser nordistiske og afrosentristiske påstander om befolkningsutskifting i det gamle Hellas, og viser at moderne Peloponnesos-grekere er nærmest i slekt med andre sydeuropeere, og langt fra både slaviske og ikke-europeiske grupper. De er også forskjellige fra gresktalende befolkninger i Lilleasia, og overlapper bare delvis dem på Egeerhavskysten nærmest Hellas.

4 kommentarer

Faktisk. Påstandene fra Richard Lynn om at massemegenering skjedde i Hellas er latterlige. Nummer én, den neotholiske befolkningen som kom til Europa fra nærøsten for 7000 år siden, har vært i Europa lenge før begynnelsen av det gamle Roma og Hellas. Aristoteles nevnte til og med at han merket en forskjell mellom grekere og nordeuropeere, og sa at de hadde en middels hudtone og hvor et & quotideal folk & quot. Romerne omtalte også kelterne som & quot; haharede barbarer & quot; som indikerer at denne forskjellen eksisterte i den klassiske æra.

Sureuropeere er de samme som nordeuropeere når det gjelder genetisk blanding bortsett fra at det er mer av det neothliske bidraget i sør, derav forskjellen. Denne genetiske sammensetningen av Europa er grunnen til at mørkt eller lyst hår, så vel som andre trekk, kan finnes over hele kontinentet fordi blandingen av bonde og jeger fra nærøsten er fordelt over hele kontinentet, bare i forskjellige prosenter. Genetisk er europeerne alle fortsatt veldig nært beslektet.

Det er rart å sammenligne grekerne med fjerne slaviske nasjoner, men å glemme å sammenligne med de greske naboene - bulgarere, som fra Bulgaria dukket den slaviske identiteten opp historisk.

Det slaviske hjemlandet er nord for Balkan, og sør -slaver har mange urfolk på Balkan, så de er ikke en god referansebefolkning.


"Tyver og kanaaneer"

Da egypterne bygde pyramider og mesopotamier konstruerte ziggurater for rundt 4500 år siden, begynte kanaaneerne å utvikle byer og byer mellom disse stormaktene. De dukker først opp i den historiske opptegnelsen rundt 1800 f.Kr., da kongen i bystaten Mari i dagens østlige Syria klaget over "tyver og kanaaneer."

Diplomatisk korrespondanse skrevet fem århundrer senere omtaler flere kanaanittiske konger, som ofte slet med å opprettholde uavhengighet fra Egypt. «Kanaans land er ditt land, og dets konger er dine tjenere,» erkjente en babylonsk monark i et brev til den egyptiske faraoen Akhenaten.

Bibelske tekster, skrevet mange århundrer senere, insisterer på at Yahweh lovet israelittene Kanaans land etter at de hadde rømt fra Egypt. Jødisk skrift sier at nykommerne til slutt seiret, men arkeologiske bevis viser ikke utbredt ødeleggelse av kanaaneiske befolkninger. I stedet ser det ut til at de gradvis har blitt overmannet av senere inntrengere som filistrene, grekerne og romerne.

Kanaanittene snakket et semittisk språk og antas lenge å stamme fra tidligere befolkninger som bosatte seg i regionen tusenvis av år før. Men arkeologer har forundret seg over rød-og-sort keramikk som ble oppdaget på kanaanittiske steder som ligner veldig mye på keramikk som finnes i Kaukasus-fjellene, rundt 750 kilometer nordvest. Historikere har også bemerket at mange kanaanittiske navn stammer fra Hurrian, et ikke-semittisk språk med opprinnelse i Kaukasus.

Om dette var et resultat av langdistansehandel eller migrasjon var usikkert. Den nye studien viser at et betydelig antall mennesker, og ikke bare varer, beveget seg rundt i menneskehetens første æra med byer og imperier. Genene til kanaaneiske individer viste seg å være en blanding av lokale neolitiske mennesker og Kaukasus -migrantene, som begynte å dukke opp i regionen rundt begynnelsen av bronsealderen.

Carmel legger til at migrasjonen ser ut til å ha vært mer enn en engangshendelse, og "kunne ha involvert flere bølger gjennom bronsealderen."

En bror og søster som levde rundt 1500 f.Kr. i Megiddo, i det som nå er Nord -Israel, var fra en familie som hadde migrert relativt nylig fra nordøst. Teamet bemerket også at personer på to kyststeder - Ashkelon i Israel og Sidon i Libanon - viser litt mer genetisk mangfold. Det kan være et resultat av bredere handelsforbindelser i havnebyer i Middelhavet enn bosetninger i innlandet.

Glenn Schwartz, en arkeolog ved Johns Hopkins University som ikke var involvert i studien, sa at de biologiske dataene gir viktig innsikt i hvordan kanaaneerne delte et bemerkelsesverdig antall gener så vel som kulturelle trekk. Og Haber fra Wellcome Trust bemerket at mengden DNA -resultater er spesielt imponerende, gitt vanskeligheten med å trekke ut prøver fra gamle bein begravet i et så varmt klima som raskt kan nedbryte genetisk materiale.


Eldgammel DNA -analyse avslører minoisk og mykensk opprinnelse

En analyse av gammelt DNA har avslørt at eldgamle minoere og mykener var genetisk like med at begge folkene stammet fra tidlige neolitiske bønder.

De migrerte sannsynligvis fra Anatolia til Hellas og Kreta tusenvis av år før bronsealderen. Moderne grekere er på sin side i stor grad etterkommere av mykenerne, fant studien.

Oppdagelsen av de minoiske og mykeniske sivilisasjonene på øya Kreta og på fastlandet Hellas på slutten av 1800 -tallet fødte moderne arkeologi og åpnet et direkte vindu inn i den europeiske bronsealderen. Denne perioden med historie hadde tidligere blitt sett bare gjennom Homers epos, Iliaden og Odyssey.

Den minoiske sivilisasjonen blomstret på Kreta fra og med det tredje årtusen før vår tidsregning. og var forbløffende avansert kunstnerisk og teknologisk. Minoanerne var også Europas første litterære folk. Den mykeniske sivilisasjonen utviklet seg på fastlands -Hellas i det andre årtusen før den vanlige æra. Den delte mange kulturelle trekk med minoerne. De brukte det lineære B -skriptet, en tidlig form for gresk.

Opprinnelsen til de minoiske og mykeniske folkene har imidlertid forvirret arkeologer i over 100 år. Det er utbredt oppfatning at de stammer fra forskjellige forfedre. En ny analyse av godt bevart minoisk og mykensk DNA gir nå mange svar og innsikt.

Et internasjonalt team av forskere fra University of Washington, Harvard Medical School og Max Planck Institute for Science of Human History, sammen med arkeologer og andre samarbeidspartnere i Hellas og Tyrkia, rapporterer de første genom-dekkende DNA-sekvensdataene om bronsen Alders innbyggere på fastlandet Hellas, Kreta og sørvestlige Anatolia.

UW Medicine -forsker, George Stamatoyannopoulos, professor i genomvitenskap og medisin ved University of Washington School of Medicine, er seniorforfatter på papiret som beskriver de nye funnene.

Studien vises 2. august i den avanserte nettutgaven av journalen Natur.

Forskerne analyserte tann -DNA fra restene av 19 eldgamle individer som definitivt kunne identifiseres av arkeologiske bevis som minoere på Kreta, mykenere på fastlands -Hellas og mennesker som bodde i sørvestlige Anatolia.

DNA -prøvene ble samlet av Stamatoyannopoulos og hans arkeolog -samarbeidspartnere, og ble først analysert i laboratoriet hans. Deretter begynte Stamatoyannopoulos å samarbeide med Johannes Krause fra Max Planck Institute, som gjennomførte omfattende genomisk DNA -sekvensering ved hjelp av teknikker utviklet i laboratoriet hans, og P David Reich fra Harvard Medical School, som jobbet med Iosif Lazaridis om samling og statistisk genetisk analyse av dataene .

Sammenlignet det minoiske og mykeniske genomet med hverandre og med mer enn 330 andre gamle genomer og over 2600 genomer av dagens mennesker fra hele verden.

Studieresultater viser at minoere og mykenere var genetisk svært like - men ikke identiske - og at moderne grekere stammer fra disse populasjonene. Minoerne og mykenerne stammet hovedsakelig fra tidlige neolitiske bønder, sannsynligvis vandret tusenvis av år før bronsealderen fra Anatolia, i det som i dag er moderne Tyrkia.

"Minoere, mykenere og moderne grekere hadde også noen aner som var knyttet til de gamle menneskene i Kaukasus, Armenia og Iran. Dette funnet tyder på at noe migrasjon skjedde i Egeerhavet og sørvestlige Anatolia fra lengre øst etter tiden for de tidligste bøndene, "sa Lazaridis.

Mens både minoere og mykenere hadde både "første bonde" og "østlige" genetisk opprinnelse, sporet mykenerne en ekstra liten komponent av deres aner til gamle innbyggere i Øst -Europa og Nord -Eurasia. Denne typen såkalte Ancient North Eurasian aner er en av de tre forfedre befolkningene til dagens europeere, og finnes også hos moderne grekere.

En lidenskap for historie inspirerte Stamatoyannopoulos til å starte dette prosjektet: "I over 100 år har mange sterkt omstridte teorier sirkulert om opprinnelsen til innbyggerne i bronsealderen, det klassiske og det moderne Hellas, inkludert den såkalte 'Coming of the Greeks' i slutten av andre årtusen, 'Black Athena' -hypotesen om den afroasiatiske opprinnelsen til den klassiske greske sivilisasjonen, og den beryktede teorien til den tyske historikeren Fallmerayer fra 1800 -tallet, som populariserte troen på at etterkommerne til de gamle grekerne hadde forsvunnet i tidlig middelalder . "

Selv om den nye studien ikke løser alle de utestående spørsmålene, gir den sentrale svar. Det er viktig at funnene motbeviser den utbredte teorien om at mykenerne var en fremmed befolkning i Egeerhavet og ikke var i slekt med minoerne. Resultatene fjerner også teorien om at moderne grekere ikke stammer fra mykenerne og senere gamle greske befolkninger.

I store trekk viser den nye studien at det var genetisk kontinuitet i Egeerhavet fra de første bøndene til dagens Hellas, men ikke isolert. Folkene på det greske fastlandet hadde en viss blanding med eldgamle nord -eurasere og folk fra den østeuropeiske steppen både før og etter minoernes og mykenernes tid, noe som kan gi den manglende koblingen mellom gresktalende og deres språklige slektninger andre steder i Europa og Asia .

Studien understreker dermed kraften til analyse av gammelt DNA for å løse forferdelige historiske problemer, og danner grunnlag for mange fremtidige studier som lover å løse opp trådene i historie, arkeologi og språk.

Ansvarsfraskrivelse: AAAS og EurekAlert! er ikke ansvarlig for nøyaktigheten av nyhetsutgivelser lagt ut på EurekAlert! av bidragende institusjoner eller for bruk av informasjon gjennom EurekAlert -systemet.


Eldgammelt DNA avslørt: Dagens grekere er genetisk identiske med populasjoner på 2000 f.Kr.

Den minoiske sivilisasjonen på Kreta, den greske kulturen på fastlandet og den kykladiske kulturen i Egeerhavet hadde en ting til felles: genetiske likheter i tidlig bronsealder for omtrent 5000 år siden.

Dette er ifølge en ny internasjonal vitenskapelig studie der greske og utenlandske forskere utførte gamle DNA -analyser i området. Denne forskningen belyser opprinnelsen til de første store bronsealderkulturene i Europa, migrasjonens rolle og fremveksten av de indoeuropeiske språkene.

Dette er den første studien som "leser" komplette genomer av skjeletter som ble funnet på forskjellige arkeologiske steder i Egeerhavet og det større greske området. Nærmere bestemt fire fra tidlig bronsealder og to fra middelalderen.

Mitokondrielle genomer ble også analysert fra 11 andre individer i tidlig bronsealder. Analysen av alle disse genomene tillot ekspertene å utføre demografiske og statistiske analyser og trekke konklusjoner om historien til de gamle befolkningene i regionen.

Forskerne, ledet av professor Christina Papageorgopoulou fra Laboratory of Natural Anthropology ved Institutt for historie og etnologi ved Democritus University of Thrace og Anna-Sappho Malaspina ved Department of Computational Biology ved University of Lausanne konkluderte med at de første kulturene som bygde monumentale palasser og bysentre i Europa, er genetisk mer homogene enn forventet.

Ifølge forskerne er disse funnene betydningsfulle fordi de antyder at de viktige innovasjonene - som bruk av metaller og intensiv handel - som skjedde under overgangen fra yngre steinalder til bronsealder ikke bare skyldtes massemigrasjon fra øst til Egeerhavet, men også til den kulturelle kontinuiteten til de lokale jordbruksneolitiske populasjonene i Egeerhavet.

Basert på paleogenetiske data ser det ut til at Egeerhavet i eldre bronsealder har blitt formet i relativt liten grad av østlige migrasjoner.

Samtidig fant studien at folket i Nord -Egeerhavet fram til middel bronsealder, for 4000 til 4600 år siden, hadde større genetiske forskjeller enn forskjellene de hadde i tidlig bronsealder.

Spesielt hadde disse menneskene omtrent 50% til felles med mennesker fra Ponto-Kaspiske steppen, et stort geografisk område som strakte seg mellom elvene Donau og Ural og nord for Svartehavet.

Faktisk, basert på genetiske funn, er dagens grekere ganske genetisk ganske likt befolkningen i Nord -Egeerhavet på 2000 f.Kr. Studien antar også at migrasjonsbølger fra den store steppen nord for Egeerhavet formet det moderne Hellas.

Ifølge forskerne gikk alle disse mulige migrasjonsbølgene foran fremveksten av den tidligste formen for det greske språket, og støttet teorier om fremveksten av det tidlige greske språket og utviklingen av indoeuropeiske språk i enten Anatolia eller steppen til Pontus -Caspian.

Bronsealderen i Eurasia var preget av avgjørende endringer på sosialt, politisk og økonomisk nivå, synlig ved fremveksten av de første store bysentra og palasser som la grunnlaget for moderne økonomiske og politiske systemer.

Til tross for viktigheten av å forstå fremveksten av disse tidlige europeiske sivilisasjonene og spredningen av indoeuropeiske språk, var den genetiske opprinnelsen til befolkningen bak denne avgjørende overgangen fra yngre steinalder til bronsealder og deres bidrag til dagens gresk befolkning, er det kontroversielle spørsmål, ifølge forskere.

Imidlertid håpes det at ytterligere studier som analyserer integrerte genomer mellom mesolitikum og bronsealder i regionene Armenia og Kaukasus vil kaste mer lys over opprinnelsen til migrasjoner til Egeerhavet og bedre forene paleogenetiske data med arkeologiske og geologiske.

Til slutt bør det bemerkes at den nye studien involverte mange andre greske forskere fra Ephorate of Antiquities of Kozani og Florina og Universities of Democritus, Aristoteles og Egeerhavet.


DNA avslører opprinnelsen til Kretas gamle minoiske folk

Analyse av DNA fra eldgamle levninger på den greske øya Kreta avslører at minoerne faktisk var urfolk i Europa, og kastet nytt lys over en debatt om opprinnelsen til denne gamle kulturen.

Tidligere har forskere hevdet at den avanserte sivilisasjonen fra bronsealderen kom fra Afrika, Anatolia eller Midtøsten.

Konseptet med den minoiske sivilisasjonen ble først utviklet av Sir Arthur Evans, den britiske arkeologen som avdekket bronsealderpalasset Knossos på Kreta på begynnelsen av 1900 -tallet.

Evans oppkalte menneskene som bygde disse byene etter den legendariske kongen Minos, som ifølge tradisjonen beordret byggingen av en labyrint på Kreta for å holde den mytiske halvmann, halvtoksen skapning kjent som minotauren.

Evans var av den oppfatning at den virkelige bronsealderkulturen på Kreta må ha sin opprinnelse andre steder. Og så foreslo han at minoerne var flyktninger fra Niles delta i Egypt, og flyktet fra erobringen av en sørlig konge for 5000 år siden.

Han var overrasket over å finne denne avanserte sivilisasjonen på Kreta, sa medforfatter George Stamatoyannopoulos, fra University of Washington i Seattle, til BBC.

Beviset for denne ideen inkluderte tilsynelatende likheter mellom egyptisk og minoisk kunst og likheter mellom sirkulære graver bygget av de tidlige innbyggerne på Sør -Kreta og de som ble bygget av gamle libyere.

Men andre arkeologer har argumentert for opprinnelse i Palestina, Syria eller Anatolia.

I denne studien analyserte prof. Stamatoyannopoulos og kolleger DNA fra 37 individer begravet i en hule på Lassithi -platået på øya øst. Flertallet av begravelsene er antatt å datere til midten av den minoiske perioden og#8211 for rundt 3700 år siden.

Analysen fokuserte på mitokondrielt DNA (mtDNA) ekstrahert fra tennene i skjelettene. Denne typen DNA lagres i cellens batterier og overføres, mer eller mindre uendret, fra mor til barn.

De sammenlignet deretter frekvensene til forskjellige mtDNA -avstamninger, kjent som “haplogroups ”, i dette gamle minoiske settet med lignende data for 135 andre populasjoner, inkludert eldgamle prøver fra Europa og Anatolia, så vel som moderne mennesker.

Sammenligningen syntes å utelukke en opprinnelse for minoerne i Nord -Afrika: de gamle kretenserne viste liten genetisk likhet med libyere, egyptere eller sudanesere. De var også genetisk fjernt fra befolkningen på den arabiske halvøy, inkludert saudier og jemenitter.

Det gamle minoiske DNA var mest likt befolkninger fra Vest- og Nord -Europa. Befolkningen viste spesielle genetiske tilhørigheter med bronsealderpopulasjoner fra Sardinia og Iberia og neolitiske prøver fra Skandinavia og Frankrike.

De lignet også mennesker som bor på Lassithi -platået i dag, en befolkning som tidligere har tiltrukket oppmerksomhet fra genetikere.

Forfatterne konkluderer derfor med at den minoiske sivilisasjonen var en lokal utvikling, som stammer fra innbyggere som sannsynligvis nådde øya for rundt 9000 år siden, i neolitisk tid.

Det har vært all denne kontroversen gjennom årene. Vi har vist hvordan analyse av DNA kan hjelpe arkeologer og historikere til å rette tingene, sa prof. Stamatoyannopoulos til BBC News.

Minoerne er europeere og er også i slekt med dagens kretere og#8211 på mors side. ”

Han la til: Det er åpenbart at det var en veldig viktig lokal utvikling. Men det er klart at for eksempel i kunsten var det påvirkning fra andre mennesker. Så vi må se Middelhavet som et basseng, ikke som en gruppe isolerte nasjoner. ”

Det er bevis på kulturell innflytelse fra Egypt til minoerne og å gå den andre veien. ”


Fem fantastiske ting vi lærte om historie fra gammelt DNA i 2018

Hvert år utdyper gammel DNA -forskning vår forståelse av historie litt mer, og 2018 var virkelig et bemerkelsesverdig år for gammel DNA -forskning. I februar overgikk det totale antall genomer som er karakterisert fra eldgamle individer 1300. Jeg vil markere fem av det jeg synes er de mest interessante funnene som ble gjort i år, selv om jeg måtte jukse litt ved å gruppere flere artikler sammen under hvert tema.

I 2018 sekvenserte forskere fem nye genomer fra neandertalere som levde for mellom 39 000 og 47 000 år siden (Hajdinjak et al. "Rekonstruere den genetiske historien til sent neanderthalere"), noe som ga oss innsikt i strukturen i deres genetiske mangfold. Vi lærte også at moderne mennesker og neandertalere som et resultat av interbreeding med hverandre tildelte gener implisert i motstand mot hverandres virus (Enard et al. "Bevis for at RNA -virus drev adaptiv introgresjon mellom neandertalere og moderne mennesker", se min oppsummering her). Men kanskje en av de mest spennende funnene i år var publiseringen i august av genomet til en 90 000 år gammel jente fra Denisova Cave i Altai -fjellene i Sibir. Genomet hennes avslørte at hun var en førstegenerasjons etterkommer av en parring mellom en neandertalerkvinne og en denisovansk mann (Slon et al. "Genomet til avkommet til en neandertalert mor og en denisovansk far"). Mors slekt var nærmest i slekt med en befolkning av neandertalere fra Europa i stedet for andre neandertalere fra den samme grotten, noe som antydet en langdistanse migrasjon av neandertalere. Å finne henne tyder på at slike møter kan ha vært mer vanlige enn tidligere antatt, og ikke bare begrenset til neandertaler-menneskelige sammenkoblinger, lærte vi også i år at det sannsynligvis var minst to interbreeding-hendelser mellom Denisovans og moderne mennesker (Browning et al. "Analyse av menneskelige sekvensdata avslører to pulser av arkaisk Denisovan -blanding "). Disse funnene bidro til å bidra til et hovedtema for menneskelige evolusjonære studier i år: vektlegging av de biologiske konsekvensene av genetiske varianter som vi arvet fra våre neandertalere og denisovanske forfedre. I et spesialnummer av Current Opinion in Genetics and Development med fokus på genetikk av menneskelig opprinnelse, gjennomgikk Dannemann og Racimo nyere forskning vedrørende de adaptive fordelene (og ulempene) fra arkaisk hominin -DNA i våre genomer ("Noe gammelt, noe lånt: blanding og tilpasning i menneskelig evolusjon "). Og i en annen artikkel (" Fremragende spørsmål i studiet av arkaisk homininblanding "), gjennomgikk Wolf og Akey tilstanden til vår kunnskap om moderne menneskelig-arkaisk homininblanding mer generelt, med fokus på spørsmål som vi har fremdeles ikke svar på.

  1. Nytt innblikk i den genetiske historien til urbefolkningen i Amerika

Jeg kan ikke huske et annet år hvor vi lærte så mange nye ting om historien til urbefolkningen i USA fra gammelt DNA. Tidlig i januar avslørte et genom fra ett av tre barn begravet på Upward Sun River -stedet i Alaska for 11 000 år siden tilstedeværelsen av en befolkning som tidligere bare hadde en hypotese: De gamle beringianerne. De delte samme aner som innfødte fra Nord- og Sør -Amerika, men skilte seg fra dem for omtrent 20 000 år siden. (Moreno-Mayar et al. "Terminal Pleistocene Alaskan genom avslører den første grunnleggende befolkningen av indianere", se min oppsummering her.) Et annet medlem av denne gruppen ble identifisert genetisk senere i år (Moreno-Mayar et al. "Tidlige menneskelige spredninger innen Americas "), fra Trail Creek Cave -stedet i Alaska. Denne personen dateres til for omtrent 9000 år siden, den brede geografiske separasjonen mellom disse to individer antyder at denne befolkningen var utbredt. Ytterligere kompleksitet (inkludert ytterligere to hypotetiserte forfedre) ble lagt til våre modeller av den første befolkningen i Nord- og Sør -Amerika av denne artikkelen, en annen av Scheib et al. ("Eldgamle menneskelige parallelle linjer i Nord -Amerika bidro til en kystutvidelse"), og en tredje av Posth et al. (“Rekonstruere dypbefolkningshistorien i Sentral- og Sør-Amerika”). Du kan lese mine sammendrag av Moreno-Mayar-avisen og Posth-avisen her.

På en relatert måte begynte jeg å jobbe med boken min om Amerikas genetiske historie i år, så alle nyere studier (inkludert mange som ikke er nevnt her) vil bli oppsummert på et enkelt sted for interesserte lesere i en ikke altfor fjern fremtid.

To store gamle DNA -studier ble publisert i år som, sammen med analyser av genomer fra samtidige mennesker, ga innsikt i befolkningshistorien i Vanuatu (Posth et al. "Språkkontinuitet til tross for befolkningsutskifting i Remote Oceania", og Lipson et al. "Befolkningsomsetning i fjerntliggende Oseania kort tid etter første bosetting"). Sammen viser de at de tidligste innbyggerne i Vanuatu var fra Lapita -kulturen med østasiatiske genetiske aner. Men for rundt 2500 år siden begynte papuanere fra Bismark -skjærgården å migrere inn i regionen deres genetiske bidrag fortsatte fram til i dag og har nesten fullstendig fortrengt det østasiatiske forfedresignalet. Imidlertid stammer mange av språkene til samtidige folk i Vanuatu fra Lapita. Dette funnet belyser hvordan genetisk arv ikke nødvendigvis kan utledes av kulturelle/ språklig identitet og omvendt: en leksjon som gammelt DNA har lært oss mange ganger i mott nt år.

I år publiserte to grupper forskere tilknyttet Reich -laboratoriet den største antikke DNA -studien til nå i to artikler, som består av genomiske data fra over 600 individer som bodde i Europa mellom yngre steinalder og gjennom bronsealderen. (Mathieson et al. "Den genomiske historien til Sørøst -Europa" og Olalde et al. "The Beaker -fenomenet og den genomiske transformasjonen av Nordvest -Europa"). Disse genomene ga oss en bedre forståelse av de utrolig komplekse befolkningshendelsene som kjennetegner Europas historie. Researchers discovered that the spread of the Beaker culture was due to cultural diffusion in some regions of Europe, but migration in others, including in Britain where approximately 90% of the gene pool was replaced by steppe-related ancestry around 4,400 years ago. Southeastern European genomes between 12000 and 500 BC revealed that the region was genetically dynamic, with early contacts between individuals living there and the steppe populations that would later expand across northern Europe. Here is a summary of their findings.

  1. Ancient DNA from Southeast Asia revealed at least three major waves of human migration over the last 50,000 years.

The first large studies of ancient genetic diversity from Southeast Asia was published this year by Lipson et al. (“Ancient genomes document multiple waves of migration in Southeast Asian prehistory”) and McColl et al. (“The prehistoric peopling of Southeast Asia”). Together these studies show that farming populations migrated from China throughout Southeast Asia approximately 5000-4000 years ago, mixing with mainland Hòabìnhians (but not completely replacing them). Genetic variation related different East Asian populations in genomes dating to later periods suggests that there were additional gene flow events. This complex history of migrations helps to settle a long-term debate among archaeologists, linguists, and biological anthropologists.

These are just some of the fascinating things that ancient DNA research revealed about history this year. In the interests of space, I can't include many others, such as the finding of the hepatitis B virus in 7,000-year-old human remains, or the reconstruction of Cheddar Man’s appearance from his genome, or the evolutionary history of dogs in the Americas. Please feel free to tweet me anything you think I should have added to the list.

But while we celebrate the accomplishments of these researchers, I think it’s also important to recognize that the fields of paleogenomics and archaeology still have a long way to go in order to be fully collaborative. This article by Ewen Callaway gives a good summary of issues underlying the “uneasy relationship” between archaeology and paleogenomics. I would add that Indigenous communities across the world need to be explicitly included in these research endeavors, as they have historically experienced and continue to experience ongoing harm from researchers who do not recognize how their work affects them. Ancient DNA research is not regulated in the same way that genetics research with contemporary peoples are, and this year has seen an ongoing conversation about how the increasing pace and “industrialization” of ancient DNA research may be exacerbating existing carelessness about ethical concerns of descendent communities and other stakeholders--something that is all-too-common in this discipline. For example, a team of researchers and ethicists (that included Forbes contributor Kristina Killgrove) sharply critiqued the skeletal and genomic analysis of the remains of a partially mummified human fetus from Chile as inaccurate, unnecessary and unethical (Halcrow et al. “On engagement with anthropology: A critical evaluation of skeletal and developmental abnormalities in the Atacama preterm baby and issues of forensic and bioarchaeological research ethics”).

Engagement with descendent communities prior to the start of a project is one way of ensuring ethical paleogenomics research. But what does engaged research actually look like? The SING (Summer Internship for Indigenous Peoples in Genomics) Consortium, a group of Indigenous and non-Indigenous geneticists and bioethicists addressed this question in an article published in Science this year (Bardill et al. "Advancing the ethics of paleogenomics” I am a co-author on this paper). The article not only highlighted the problems that can occur when descendent communities are not consulted as part of the research process, but it also proposed a series of specific guiding questions to aid geneticists in the process of community engagement. My hope for 2019 is that we’ll see an increase in true partnership between researchers of all disciplines and descendent communities, which will strengthen our scientific inferences and make our research more ethical.


Nebula Genomics

In this final part of our MyTrueAncestry review, we will compare it to Nebula Genomics and other DNA testing companies.

Nebula Genomics and MyTrueAncestry are complimentary services. At Nebula Genomics, we prioritize privacy, use the most advanced testing technology, and the most comprehensive reporting.

Your privacy is central

At Nebula Genomics, we understand that your genomic data is sensitive, personal, and irreplaceable. We know there are privacy risks to sharing this data, and we take those risks very seriously.

At Nebula Genomics, we are building the first privacy-focused personal genomics service. We do away with all of the middlemen between you and the third-party customers interested in your data. Without those middlemen, you have control over sharing your data and being compensated. Nebula Genomics’ users trust our commitment to privacy.

These verified accounts stand out in comparison to other services, like MyTrueAncestry, that do not have testimonials praising privacy. You can read more about the importance of DNA privacy here.

Nebula Expand

Do you have DNA test results from other testing sites like 23andMe or Ancestry? You can upload that data to Nebula and learn even more about your genome with the free Nebula Genomics expanded report that provides the most comprehensive DNA health or traits insights.

This expanded report uses statistical models to fill in the blanks left behind by typical microarray-based DNA genotyping tests. Compared to MyTrueAncestry, we focus on various traits rather than ancestry.

In such a rapidly growing genomic revolution, Nebula believes you should stay up to date on the latest cutting-edge research. Nebula Expand gives you access to the latest research, curated to your genomic data, through the Nebula Research Library. We provide all of the information you need to figure out what this research means to you and your DNA.

Nebula Genomics 30x Whole-Genome Sequencing

Our mission is to empower our customers to learn more about themselves and their bodies. We go beyond standard genetic testing found on sites like 23andMe and Ancestry and offer a detailed Expanded Report.

With our ny 30x Whole-Genome Sequencing service, we determine 100% of your DNA and report our analysis directly to you. In other words, you receive high-resolution DNA testing (not available on MyTrueAncestry.com). And you get 10,000 times more data than with other services, which only reads 0.1% of your genome!

Here is how Nebula compares with other testing and reporting services.

Are you looking for a DNA testing service to get genetic data for analysis with MyTrueAncestry? In addition to Nebula Genomics, also take a look at 23andMe, AncestryDNA, MyHeritage, and tests specific for African ancestry.

To learn more about other DNA upload sites, you make like:

    (free DNA upload for trait and ancestry analysis) (for genealogy – the first one is free and subscriptions are available for others) (free DNA upload and paid advanced options) (free for health reporting) ($99 for upload and health reports, DNA kit and updates available at an additional cost) (free upload for ancestry) (free upload for genealogy) (a focus on Asian populations, cost of reports)

If you have whole genome sequencing data, also take a look at YFull ($25 – $49 for Y-DNA and mtDNA).

Did you like our MyTrueAncestry review? Explore more reviews and check out our complete guide to the best DNA test kit and other home tests.

Interested in learning about your pet’s ancestry? Take a look at our Basepaws, Embark, and Wisdom Panel reviews!


Goats, bookworms, a monk’s kiss: Biologists reveal the hidden history of ancient gospels

One of those sources is the Bible’s Old Testament, which suggests a grisly end for many Canaanites: After the Israelites’ exodus from Egypt, God ordered them to destroy Canaan and its people (though other passages suggest that some Canaanites may have survived). But did that really happen? Archaeological data suggests that Canaanite cities were never destroyed or abandoned. Now, ancient DNA recovered from five Canaanite skeletons suggests that these people survived to contribute their genes to millions of people living today.

The new samples come from Sidon, a coastal city in Lebanon. Marc Haber, a geneticist at the Wellcome Trust Sanger Institute in Hinxton, U.K., extracted enough DNA from the ancient skeletons to sequence the whole genomes of five Canaanite individuals, all around 3700 years old.

Haber’s first mission was to figure out who the Canaanites were, genetically speaking. Ancient Greek sources suggested they had migrated to the Levant from the East. To test that, Haber and colleagues compared the Canaanite genomes to those of other ancient populations in Eurasia. It turned out the Greeks were half right: About 50% of the Canaanites’ genes came from local farmers who settled the Levant about 10,000 years ago. But the other half was linked to an earlier population identified from skeletons found in Iran, the team reports today in The American Journal of Human Genetics. The researchers estimate these Eastern migrants arrived in the Levant and started mixing with locals around 5000 years ago.

Archaeologists have been excavating the Canaanite city of Sidon since 1998.

This finding fits with other recent studies of the Levant. Iosif Lazaridis, a geneticist at Harvard Medical School in Boston, saw the same mixture of eastern and local ancestry in the genomes of ancient skeletons from Jordan. “It’s nice to see that what we observed wasn’t a fluke of our particular site, but was part of this broader Canaanite population,” Lazaridis says.

Now that Haber had confirmed who the Canaanites were, he set out to find out what happened to them. He compared their genomes to those of 99 living Lebanese people and hundreds of others in genetic databases. Haber found that the present-day Lebanese population is largely descended from the ancient Canaanites, inheriting more than 90% of their genes from this ancient source. The other 7% may have come from migrants from Central Europe who moved to the Levant around 3000 years ago.

So does the new study show that there was no war between the Israelites and the Canaanites? Not necessarily, says Wellcome Trust Sanger Institute geneticist Chris Tyler-Smith, who worked with Haber. Genes don’t always track conflict. “You can have genetically similar or indistinguishable populations that are culturally very different and don’t get on with one another at all,” Tyler-Smith says. This might have been the case with the Israelites and the Canaanites—similar genes, but sworn enemies.

“If those populations conquer each other, it probably wouldn’t leave traces that we could easily pick up [with ancient DNA],” agrees Johannes Krause, a geneticist at the Max Planck Institute for the Science of Human History in Jena, Germany, who wasn’t involved in the current work. Perhaps there was a Biblical war that ancient DNA simply cannot see.


Se videoen: 80 DERECELİK PENİS EĞRİLİĞİ AMELİYATI (August 2022).