Dess

Kommersiell utvikling i Stuart England

Kommersiell utvikling i Stuart England

Hvor stor kommersiell utvikling det var i Stuart England er åpen for å diskutere. Noen, som professor Nef, hevder at kommersiell utvikling var en viktig faktor og bør sees på som sådan.

Jord og eierskap til land var en viktig destabiliserende faktor i oppkjøringen av borgerkrigen. Kommersialiseringen av land fikk en annen form tidlig i Stuart England og stolte ikke bare på jordbruk. Kopieholdere var menn som var mindre i stand til å opprettholde sine rettigheter til å eie land, og de levde i frykt for at mineraler ble oppdaget på deres land. JU Nef hevdet at frøene fra den industrielle revolusjonen ble sådd mellom 1540 og 1640. Nef mente at de vitenskapelige fremskrittene som ble sett i dette tidsspennet, var slik at hundre år involvert burde sees på som en revolusjon som var like viktig som den 'virkelige' industrielle revolusjon. År senere. Nef undersøkte kullindustrien. Mellom 1558 og 1688 økte kullproduksjonen i England, Skottland og Wales med fjorten ganger. Frakt av kull fra Newcastle steg med nitten ganger. Kullimporten til London (vanligvis fra Newcastle) økte med tretti ganger. Nef hevdet at veksten i kullgruvedrift i Nordøst-England var så stor at den må sees på som den første storskala bulkproduksjonsindustrien i den vestlige verden. I 1650 produserte England 80% av Europas kull, og Newcastle hadde kallenavnene 'Black Indies' og 'Black Peru' - en referanse til verdien av kullet som ble utvunnet der. Produksjonen av kull førte til mange spin-off næringer som krutt, salt, glass og metallvarer.

Selv om tallene for økningen i kullproduksjonen ser imponerende ut, var starttallet lite, så en anstendig produksjonsøkning i halvveis vil alltid se imponerende ut. Nef brukte også bestemte individuelle år for å støtte sine påstander, mens forskning på kullproduksjon i Newcastle på ti år etter ti år viser en økning på tre ganger og beløpet som ble sendt til London økte femten gang. Hovedtrekkene forbundet med den industrielle revolusjonen - massemigrasjon og urbanisering - ble ikke sett i Stuart England. Hovedtyngden av befolkningen arbeidet fremdeles i jordbruk. Tekstilindustrien var verdt mye mer enn kull.

Kull skulle imidlertid ha en politisk betydning. Bevegelsen av kull var ved lektere fra nordøst til London som det primære markedet. Dette gjorde handelen sårbar for angrep. På 1630-tallet var pirker fra Dunkirk et stort problem for collierne, og Royal Navy, til tross for Ship Money, virket ikke i stand til å takle disse angrepene. Mangelen på tilstrekkelig kull for å komme til London presset markedsprisen opp slik at den ble for dyr for fattige - hoveddelen av Londons befolkning - og dyre for de som hadde råd. Butikkeiere måtte øke prisene for å kompensere, og dette hadde innvirkning på inflasjonen. Det er ikke rart at Charles fant få som ville hjelpe ham i London da han dro for å arrestere sine fem mest vokale kritikere i parlamentet, eller at han mistet London da borgerkrigen brøt ut. I 1639, da skottene invaderte England, slo de leir på kullfeltene i nordøst. Når de innså betydningen av kullfeltene, krevde de at de skulle få betalt for å forlate dem. Charles hadde bare nettopp balansert budsjettet og hadde ikke råd til en slik utgift. Han måtte kalle til parlamentet på nytt og dermed avslutte den såkalte 'Eleven Years Tyranny'.

Reformasjonen hadde ført til at mye land kom til eierne av gründere. Disse mennene hadde betalt mye for landet sitt, og de ønsket å utnytte det landet for å få tilbake tapet så raskt som mulig. Derfor var det en økning i gruvedrift av mineraler og nye jordbruksteknikker ble prøvd. Kullet som ble utvunnet i nordøst ble funnet på land som hadde tilhørt klosteret i Tynemouth. Landet til Margam Abbey i Glamorgan ble kjøpt av Mansell-familien og viste seg å være et veldig lukrativt kjøp. Alle de som kjøpte tidligere kirkeland hadde en interesse av å støtte protestantismen. Derfor forårsaket krusninger selv den minste antydning om at det kan være en tilbakevending til katolisismen eller at myndighetene kan komme lett på katolikker. Ekteskapet til Charles med Henrietta Maria fra Frankrike skal ha vært en grunn til feiring. I stedet rørte det opp problemer. Hvilken religion ville barna deres blitt oppdrettet som? Hvilken innvirkning vil dette ha på en fremtidig monark? Selv om det er lett å se sammenstøtet mellom Crown og parlamentet som en basert på styringsretten og religionen, var det mange som hadde veldig gode økonomiske grunner til å støtte Cromwell - menn som ønsket å holde tak i sine verdifulle investeringer. Disse mennene var godt representert i Underhuset og var en sterk styrke.

Enhver kommersiell utvikling fra 1620 hadde store problemer. Trettiårskrigen hadde startet i 1618 og gjorde Europa til et vanskelig marked. Lokale magnater tuklet med mynt devaluering av dem med det resultat at sølv- og bronsemynter ikke hadde den verdien de var ment å ha. Cockayne-fiaskoen i tøyhandelen hadde gjort mye for å skade den kommersielle anseelsen til England i Europa og hadde ført til store økonomiske vanskeligheter hjemme. England hadde en ugunstig betalingsbalanse når eksporten hennes falt. Disse kommersielle vanskeligheter provoserte ytterligere spenning mellom kronen og parlamentet på 1620-tallet. I løpet av 'Eleven Years Tyranny' satt ikke parlamentet, så det var ingen vakthund for å sjekke den økonomiske politikken.


Se videoen: Misha Glenny investigates global crime networks (Juli 2021).