Historieforløp

James I and the Great Contract

James I and the Great Contract

Den store kontrakten fra 1610 var ideen om Robert Cecil, jarlen fra Salisbury. The Great Contract var ment å ha satt den kaotiske økonomien til James I på en jevn kjøl. Til gjengjeld for en årlig sum penger i hvert år av kongens regjering uttalte Storkontrakten at James ville forlate sine tradisjonelle føydale rettigheter som konge av England.

Da Salisbury introduserte ideen om den store kontrakten i februar 1610, uttalte han at ordningen hadde to mål. Den første var å la James betale ned all kongelig gjeld. Det andre var å la James leve på den måten som passet en konge av England. Salisbury nevnte tall som ville ha forskrekket mange - den kongelige gjelden sto på £ 300.000; 150 000 pund var nødvendig for Royal Navy og ytterligere 150 000 pund ville være nødvendig for et beredskapsfond. På toppen av dette krevde James £ 200 000 i året for å gjøre det mulig for ham å leve en passende livsstil.

Til gjengjeld ville den store kontrakten tillate James å gi fra seg ti føydale rettigheter som alle monarker hadde hatt glede av når de kom til tronen. Det var ingen indikasjoner på at ordningen involverte menighetsskip da for mange viktige familier hadde en interesse av å beholde disse. Underhuset spurte spørsmålstegn ved ekskludering av menighetsskip, men Cecil, muligens fordi han var mester for Wards Court, informerte dem om at de skulle godta det som ble tilbudt “fordi de aldri ble tilbudt før av noen konge av dette riket til hans emne. ”

Imidlertid la Cecil mulighetene sine åpne da han fortalte Commons at hvis de ga en fornuftig pris for inkludering av menighetsskip, kunne de bli inkludert i den store kontrakten. 26. mars 1610 ga Commons en pris for menighet - 100 000 pund i året. Det tok James nesten en måned å avvise dette tallet som var godt under hva Cecil opprinnelig hadde fortalt dem var påkrevd - 200 000 pund. I april informerte Cecil Commons om at tallet deres var uakseptabelt, men at hvis de økte det til £ 200 000, ville ikke bare menighetene bli inkludert i den store kontrakten, men også overdragelse. Commons tok ikke opp denne ideen.

Parlamentet ga hele saken en ny lufting i juni. Denne gangen ønsket de en nøyaktig verdsettelse av ikke bare menighetsskip, men også verdien av de ti føydale rettighetene som Cecil hadde avtalt kunne gå i retur for et årlig oppgjør for kronen. Ikke alle parlamentsmedlemmer var glade for denne nye tilnærmingen, da noen, som Sir John Neville, hevdet at hvis den store kontrakten ble akseptert, ville det bli normen for monarken å be hvert parlament om et økt subsidie ​​for å opprettholde hans / hennes støtte. Til tross for disse forbeholdene utnevnte Commons et utvalg som skulle se nærmere på saken.

11. juni 1610 talte Cecil til en konferanse. Det falt sammen med planleggingen om å gjøre prins Henry til prins. Cecil brukte dette som et eksempel på hvor mye penger monarkiet måtte bruke for å opprettholde standardene publikum ville kreve. Han gjorde det også kjent at det årlige tallet som skulle kreves for å støtte kongen ville være 240 000 pund hvert år. Imidlertid var Cecil en skarp politiker, og han fortalte parlamentsmedlemmer at den beste veien videre var for dem å bruke den parlamentariske fordypningen sommeren for å gå tilbake til sine valgkretser for å finne ut meningene fra de i valgkretsene. På denne måten kan enhver beslutning som blir tatt, sees på som å representere alle i stedet for mindretallet. Cecil banket i håp om at folket, i motsetning til ubehagelige parlamentsmedlemmer, instinktivt skulle trekke mot monarken og at deres mening til støtte for den store kontrakten ville presse Commons til å akseptere den.

Til tross for arbeidet til Cecil, var Commonsen imidlertid mindre enn kompatibel etter at tallet på £ 240 000 i året ble kunngjort. Deres viktigste årsak denne gangen var kongens manglende vilje til å lytte til klagene deres. Som et resultat av arbeidet som ble utført av Rikskansleren, Sir Julius Caesar, ble også denne saken avgjort, og James gikk med på å høre MPs klager 7. juli, og James ga delvis svar på dem 10. juli. 16. juli tilbød parlamentet James 180 000 pund. Dagen etter fortalte Cecil Commons at James ville akseptere 200 000 pund i året og dette ble det avtalte tallet. Dette var til gjengjeld for avskaffelse av menighetskontorer, overdragelse og de syv andre prerogative inntekter som angitt av Cecil. Det ble ikke nevnt hvordan 200 000 pund skulle heves, selv om det ble akseptert at det ikke ville være på øl og brød eller på de "arbeidende fattige". Parlamentet falt deretter ned for sommeren.

Da Commons kom til igjen, ble det tydelig at et stort mindretall i Commons ikke var glade for å støtte den store kontrakten - til tross for et flertall på rundt seksti tilhengere i juli. Cecil var ikke sikker på at støtten for det ville fortsette, og han måtte bruke all sin parlamentariske ferdighet for å overbevise Commons om at veien videre var å støtte den store kontrakten. Cecil sa til parlamentsmedlemmer på Commons:

"Du er klok og i stand til å vurdere hva det er å la en konge være i savn, en utmattet skatt, en forfalt inntekt, kronens blomster hakket." Cecil var enig i at den store kontrakten var "et barn født etter mye vanskeligheter, en konge full av mye frykt, et underhus fullt av mye tvil. ”

Commons bestemte seg for at de ville be om at kongen skulle vurdere deres liste over klager - særlig bekymringene deres over inntrykk. Mange parlamentsmedlemmer hadde kommet tilbake til Commons etter fordypningen med den samme historien - at innføringer var den eneste saken som gjaldt deres bestanddeler mest. Før parlamentsmedlemmer i Commons kunne organisere seg ordentlig, innkalte James lederne til ham. Han klagde over at de var for trege i beslutningen og at han lå "a-blødning" og at hans ære lå "a-blødning". James fortalte også den ledende parlamentsmedlemmen at det de gjorde - å utsette en sårt tiltrengt avgjørelse - var en "skam". James fortalte parlamentsmedlemmer at han var villig til å overholde alle forpliktelser han hadde gjort, så lenge de gjorde det samme. Det eneste han ikke var forberedt på å tåle var ytterligere forsinkelse.

Heller enn å få støtte fra i det minste noen av de ledende parlamentsmedlemmer, tjente James tilnærming bare mange til sinne. Helt klart at beskyldningen om å dra føttene ikke gikk bra med dem.

James gjorde et siste forsøk på å overtale Commons 6. novemberth. Han gjorde det klart at hvis Commons ønsket at innføringer ble trukket inn i den store kontrakten, ville han måtte kompenseres på passende måte. I en grad James var villig til å gi så lenge Commons på passende måte betalte ham for tapet av inntrykk og andre tradisjonelle inntektskilder. Slike argumenter vant ikke over Commons og 9. novemberthCommons kunngjorde at de ikke ville fortsette med den store kontrakten. Cecil kunngjorde planen sin for en minikontrakt, men dette gikk ikke av grunnen, slik at fiendtligheten ble fremkalt av hele ideen.

James beskyldte Cecil for svikt i den store kontrakten. Hvis Cecil var skyld i noe, var det hans unnlatelse av å lese stemningen i parlamentet og fortsette å tro at han kunne få Commons til å gå med på kontrakten. Hele prosessen gjorde ingenting for å fremme forholdet mellom James og Cecil da kongen beskyldte sin sjefsminister for å ha offentliggjort kongens svake økonomiske stilling. Hele prosessen gjorde ingenting for å sementere noe positivt forhold mellom James og Commons - og hans regjeringstid hadde femten år til. Det vakte absolutt mye sinne blant visse parlamentsmedlemmer mot kongen. Ironisk nok innrømmet til og med riksmannskansleren, Sir Julius Caesar, at den store kontrakten aldri ville ha løst kongens økonomiske vanskeligheter, og at hvis den hadde blitt implementert, ville den store kontrakten bare ha forsinket det uunngåelige. Caesar ville at James skulle utnytte sine prerogative inntekter fullt ut, og han regnet ut at disse var verdt £ 85.000. Imidlertid falt James mellom begge avføringene - den store kontrakten ble aldri til og hans prerogative inntekter ble aldri utnyttet fullt ut - derav de økonomiske vanskeligheter han sto overfor resten av hans regjeringstid.


Se videoen: Simpson-Daniel describes new contract at the club as a 'great achievement' (August 2021).