Historieforløp

James I

James I

James I etterfulgte den siste Tudor-monarken, Elizabeth I, i 1603. James på Elizabeths død var konge av Skottland. Han var også det nærmeste blodet i forhold til Elizabeth. James var en Stuart - så Tudor England døde 24. marsth 1603 mens tiltredelsen av James innledet Stuarts-tiden.

I Skottland hadde James aldri full kontroll over landet. Skottland ble sett på som ungovernable i deler - utelukkende styrt av klanene. James ble utropt til konge av Skottland i 1567 - 1 år gammel - etter håndhevet abdikasjon av sin mor, Mary, dronningen av skotter. Utdannelsen hans var puritansk basert, og han ble presset veldig hardt av lærerne hans George Buchanan og Peter Young. Imidlertid ble James flytende latin og fransk og kompetent på italiensk. I de første årene utviklet James et stort ønske om kunnskap, men det ga ham også en overoppblåst idé om hans egen verdi som akademiker. Han trodde at han var i stand til å krangle nesten hvem som helst. Det var en karakterfeil som skulle bringe ham i konflikt med det engelske parlamentet, og det var hans manglende evne til å akseptere at andre kan ha rett som skulle provosere mange sterke reaksjoner i London.

Som ungdom ble James omgitt av menn som i et forsøk på å øke innflytelsen prøvde å smigre ham ved enhver anledning. Det var en taktikk som Robert Carr og George Villiers skulle bruke med stor suksess etter at James ble gjort til konge av England.

Han giftet seg med Anne fra Danmark i 1589. Hun viste seg å være en grunne og useriøs person, og James fant pusterom fra henne ved å omgi seg med unge menn.

James var oldebarnet til Margaret, søsteren til Henry VIII. 5. aprilth, 1603, startet James reisen sørover. Ledsaget av en rekke rådgivere og tjenere, krysset James grensen til England. Når han kom til York, skrev han til English Privy Council og ba om penger. Til tross for at han var konge av Skottland, var ikke James en velstående mann etter engelske standarder. Behovet for penger var å være en dominerende faktor i hans regjeringstid som James I fra England.

James kom seirende inn i London. Store deler av adelen hadde reist til London for å være vitne til hendelsen, og James skulle senere skrive:

”Folk av alle slag red og løp, nei, fløy heller for å møte meg, øynene deres flammet ikke annet enn gnister av kjærlighet, deres munn og tunger uttalte ikke annet enn lyder av glede, deres hender, føtter og alle andre medlemmer i bevegelsene deres for å oppdage en lidenskapelig lengsel og alvor for å møte og omfavne sin nye suverene. ”

The English Privy Council var opptatt av å starte en positiv start med sin nye konge. De siste årene av Elizabeths regjeringstid hadde hatt populariteten hennes falt etter hvert som hennes uforutsigbarhet hadde økt. De privilegerte rådmennene så sin nye konge som en ny start. Da begge parter møttes for første gang, var rådmennene imponert over kongens skarpe hjerne og hans egnethet til virksomhet. De var like imponert over hans evne til å ta en rask avgjørelse - enten det var riktig eller galt - etter å ha lidd av mange års Elizabeths utsettelse, inkludert ironisk nok om moren til James, Mary, dronningen av skotten, skulle henrettes eller ikke. Privy Council tok også til seg sin uformelle og humoristiske sans, som noen bemerket at det til tider grenset til uanstendig.

James ble konge av England i alderen 37. Ved den engelske domstolen var hans opptreden en kilde til kommentarer, dog ikke kritikk. Han var høy og bred skulder. Likevel hadde han tynne spindelbein. Formaliteten til en bankett som ble holdt av Elizabeth ble noe undergravd i James-æra av hans spisevaner som for noen engelske hoffmenn grenser til det komiske.

"(Tungen hans) var for stor for munnen hans, noe som noen gang fikk ham til å snakke full av munnen, og fikk ham til å drikke veldig uncomely, som om han spiste drikken hans, som kom ut i koppen på hver side av munnen hans."

Etter alvorlighetsgraden av rettslivet i de siste årene av Elizabeths regjering, var det imidlertid en følelse av at James var et pust av frisk luft. På middagen kunne han være vulgær eller føre med vitser som passende underholdt de der. Han inngikk filosofisk dialog med kirkelige skikkelser ved disse middagene - selv om han vanligvis avsluttet tankene med en eller annen kommentar som grenset til blasfemisk. Imidlertid, etter generelt samtykke, var James aldri full på disse samlingene. Det var bare hans måte. Da et møte med eldre kirkelige personer ble møtt sammen ved Hampton Court i 1604, ga en reformator, som heter Reynolds, innvendinger mot at ordene “med min kropp jeg tilber meg” er i bryllupstjenesten. James svarte: "Mange snakker om Robin Hood som aldri skjøt i baugen." I en sesjon med presbyterianske ministre ropte James på dem: "Jeg gir ikke noe turd for din forkynnelse."

Domstoler i London var absolutt ikke vant til hans måte å oppføre seg på. Heller ikke utenlandske dignitærer. Den franske ambassadøren i London sa: "Der han (James) ønsker å anta språket til en konge, er hans tone en tyrann, og når han nedgir seg er han vulgær."

Den offentlige figuren til James maskerte et gjennomtrengende sinn, og han var veldig klar over verdigheten til kongedømme og pliktfølelse. I senere år skulle han innrømme at noen av hans offentlige uttalelser hadde gjort at han så lurt ut - for eksempel hans tale fra tronen til parlamentet i 1621 - selv om det aldri var hans intensjon.

James var en inderlig troende på Kings Divine Right. Han hadde en høy mening om sin akademiske evne. Han vurderte også sin evne til å være konge høyt. I Skottland hadde han møtt et lovløst samfunn der mange herrer rett og slett styrte som de ønsket i sitt eget område. Da han reiste til London i 1603, hadde James gjort mye for å temme den skotske adelen, og dette hadde økt hans egen tro på hans evne til å bli konge. Han beskrev seg selv som "en gammel erfaren konge uten behov for leksjoner."

Mens han var i Skottland, hadde James lest mye om statskraft. Han hadde også produsert en bok i 1603 med tittelen “The True Law of Free Monarchies”. Teoriene i denne boken var ikke originale, men de opplyste med ekstrem klarhet hans tro på at konger hadde absolutt juridisk suverenitet i staten, at en konge hadde absolutt frihet fra utøvende handlinger og at en kongs eneste ansvar var overfor Gud.

Erfaringene James hadde som konge av Skottland ville antageligvis ha en knock-on-effekt i London. James holdt den skotske adelen forakt. Den hadde i årevis forsøkt å utvanne myndigheten hans, og som viktig, hadde den aldri tatt James på alvor. Som et resultat, da James ankom London, var han opptatt av å sementere forholdet til Englands eldste adel - slik at de ville være takknemlige for den nye kongen for deres stilling i det engelske samfunn og jobbe for ham. Menn som Robert Cecil og Thomas Sackville ble brakt inn i domstolen til James, mens Howards fant at deres tidligere status i samfunnet fikk et stort løft med kongens støtte. Ved å ta slike som Cecil og Sackville ut av Commons mistet James imidlertid to skarpe politiske ledere som visste hvordan de skulle operere i Commons.

Denne feilen viste seg først da James hadde sin første samling med parlamentet i 1604. Her endte han opp med å krangle med Commons om det relativt mindre temaet i Buckinghamshire-valget. I det som skulle være en kjent tilnærming, adopterte James et veldig svakt argument med hensyn til denne saken, men bestemte seg for å holde seg til den i stedet for å virke svak. I det minste viste han seg å være avgjørende ved at når han først tok til orde, holdt han det. Men en slik tilnærming betydde ganske enkelt at han på et tidspunkt måtte gi etter - og slik skjedde det med dette første 'sammenstøtet' med parlamentet. Om det å ha slike som Cecil og Sackville i Commons for å styre hans støtte ville ført til et annet utfall, er åpen for spekulasjoner.

At James regjering ikke falt ned i uenighet etter denne første spyttet med parlamentet er nede på slike som Robert Cecil som brakte en stor grad av administrativ dyktighet til regjeringen til James. Opprettet jarlen av Salisbury i 1605, Cecil kan ha hatt sine fiender, men mannen som fikk tilnavnet 'ræven' var en skarp operatør. Richard Bancroft var en annen av mennene som James stolte på for å glatte over religiøse spørsmål. I en tid da folk spurte om James var for myk på katolikker og religion fortsatt var et omstridt spørsmål, var Bancroft flink til å ordne opp i problemer. I 1604, da religiøse dignitærer møttes på konferansen i Hampton Court, var det eneste som kom ut av det, beslutningen om å omsette Bibelen - som ble den autoriserte versjonen av 1611. James måtte vanligvis involveres. Mannen som anså seg for å være en akademiker, beskrev Genève-bibelen som "veldig delvis, usann, beroligende og nyter for mye farlige og forræderiske innfatninger."

1605 kruttplottet tilsynelatende løste det katolske problemet. James hadde en oppvekst som var full av fare. I 1582 som konge av Skottland ble han kidnappet av skotske adelsmenn og rømte bare året etter. Den ene store frykten for livet hans var en voldelig død. The Gunpowder Plot spilte rett inn i denne frykten. Det var James som signerte en ordre om at de fangede konspiratørene først skulle tåle de mindre torturene og deretter at torturistene skulle gå videre til det mer ekstreme for å hente ut en tilståelse. Den offentlige henrettelsen av de konspiratorene som ble fanget var en streng påminnelse om hva som ville skje med noen andre tåpelige nok til å involvere seg med forræderi. Imidlertid fantes det ikke storstilt jakt på katolikker i England - muligens fordi gjengjeldelsen mot konspiratørene hadde vært så voldelig - og offentlig - at det drev dem enda lenger under jorden. Også den ledende jesuiten i England på dette tidspunktet, Henry Garnet, hadde vært kritisk til Spania for å inngå en fredsavtale med England i 1604. Det passet langt det katolske Spania å opprettholde en fred med England enn å fortsette å støtte Garnet i England.

Forsøket på livet til James - og parlamentet generelt - bidro til å bygge et mer positivt forhold mellom de to. James hadde offentlig uttalt at hvis eksplosjonen hadde lyktes, ville han ha dødd med det "mest ærefulle og beste selskap og i det mest ærefulle og skikkeste stedet for en konge å være." Parlamentssamlingen i 1606 stemte James tre subsidier i direkte skatt . Men dette tilsynelatende veldig positive forholdet førte James til en falsk trygghet.

Med dette nye forholdet til parlamentet og deres tilsynelatende ønske om å gi subsidier, ble James mer og mer ekstravagant. Sammenlignet med det kongelige palasset i Holyrood overbeviste prakten av Whitehall James om at han var velstående eller at han hadde tilgang til penger fra et sjenerøst parlament. Han ble en påkostet spender - kroningen hans kostet £ 20.591. Dette ble speilet av kona, Anne fra Danmark. Hun utviklet en forkjærlighet for fine klær og dyre juveler. James mente også at hans tre barn - to gutter og en jente - også skulle leve på en måte som passer prinser og en prinsesse. James ga også bort overdådige gaver. En dommer som hadde jobbet under Elizabeth I, Sir Dudley Carleton, hevdet at James ga bort mer på ett år enn Elizabeth hadde gjort i hele sin 45-årige regjeringstid. Det anses generelt at James hadde store problemer med å forstå det mest grunnleggende av finanspolitisk ansvar. Han ville lykkelig gitt bort 100 £ uten å tenke på om det ikke var i hans besittelse, men han ville holde et fast grep på bare £ 1 hvis det faktisk var i hans hånd. For å kompensere for ethvert krav om penger, solgte James, som Elizabeth, Crown Lands. Dette ble et slikt problem at i 1604 og 1609 overtalte Cecil James til å videreføre de mer verdifulle Crown-eiendommene som ble drevet av Privy Council.

For å skaffe penger solgte James regjeringskontorer og stillinger. Dette hadde vært en vanlig praksis i svunne monarkier - men James tok det til det ekstreme når han søkte etter penger. Ved å selge kontortitler vurderte han ikke evnen og verdien av mannen som kjøpte kontoret - bare hans inntekt og betalingsevne. Derfor, i øyne på menn som hadde fått et kontor som belønning for sitt arbeid for sitt land, devalverte James alvorlig arbeidet og prestasjonen. Dette var for å forårsake harme - men det førte også inn myndighetsmenn med penger, men muligens ikke muligheten til å fullføre det arbeidet som det kjøpte kontoret krever.

Det som forårsaket mest harme var da skotske favoritter fikk en tittel. Det mest beryktede var da Robert Carr fra Ferniehurst ble riddet i 1607 og deretter gjorde Viscount Rochester i 1611. Carr var en grov mann som brakte diskreditering på den engelske domstolen. James 'offentlige visning av kjærlighet til Carr og andre gikk ikke bra ved retten. "Kongen kysset dem etter en så vinklet modus i offentligheten, og på teatret, som det var, av verden, fikk mange til å forestille seg noen ting gjort i det pensjonerende huset som overgår mine uttrykk ikke mindre enn de gjør fra min erfaring." (Sir Anthony Weldon) Selv om slik oppførsel forårsaket bekymring ved retten, ser det ut til at den engelske offentligheten (selv om de visste om slik oppførsel) var mindre bekymret.

En tidkrevende lidenskap fra James jaktet. James hadde blitt ivrig etter jakt i ungdommen, men nå som King of England ble det nesten en besettelse. Hovedtyngden av året hans var orientert rundt jakt. Hvis James hadde en god dags jakt, var humøret om kvelden livlig. Hvis dagen ikke hadde gått bra, ville han trekke seg tilbake til rommet sitt. Dette gjorde kommunikasjonen med ministrene veldig vanskelig, ettersom bare de mest favoriserte hadde tilgang til James når han var ferdig med en jakt.

James hadde et merkelig forhold til engelskmennene. Da han fortsatte sørover etter Elizabeths død, ble han møtt med inderlighet. Etter kruttplottet var den store delen av det engelske folk sympati for ham. Likevel etter dette holdt han dem på en armlengdes avstand - og videre hvis han hadde sjansen. James klarte ikke å forstå at folket i England ønsket å se sin konge. Dette var sannsynligvis et tilbakeslag til hans dager i Skottland da mange i det offentlige rom kunne sees på som en fiende. Ved en anledning, da han ble fortalt av en hoffmann at publikum ønsket å se ham, svarte James “Guds sår! Jeg vil trekke ned buksene mine, så skal de se rumpa mi! ”

Fra de tidligste årene av hans tiltredelse gjorde James feil. Han prøvde å tilpasse politikken ved å fremme sine autoriteter til autoritetsposisjoner. han trodde at han som akademiker hadde et riktig svar på alle problemer; hans oppførsel, morsom til å begynne med og tolereres, brakte til slutt kongsretten i uorden; hans nærmeste venner var også sterkt mistenkte for en konservativ domstol, og hans utvannelse av rangeringsposisjoner forårsaket også friksjon.

Cecil gjorde alt han kunne for å gjøre Crown løsemiddel. Han rettet spesielt mot Kronlander hvor han økte leien som ble hevet av disse og to med tre ganger. Dette rammet midt adelen mer enn andre i en tid da inflasjonen skadet deres økonomiske status i samfunnet. De beskyldte Cecil for deres vanskeligheter og i 1610; Parlamentet ble oppløst med parlamentsmedlemmer og Cecil på tømmerhoder. Cecils løsning på kongens økonomiske situasjon var den store kontrakten fra 1610. Dette ville ha gitt fra seg de føydale rettighetene til James i retur for en garantert årlig inntekt. Det ble ikke til i Cecils levetid - faktisk den antagelig konstruktive løsningen på kongens økonomiske situasjon først ble til i 1661, var avstanden som hadde utviklet seg mellom ministrene til James og mennene på Commons. Historikeren Dr J P Kenyon hevder at kronen mistet kontrollen over parlamentet i 1610 og aldri fikk tilbake kontrollen over det. I november 1610 innkalte James noen parlamentsmedlemmer for å "stille spørsmål om dem." MP-ene benyttet anledningen til å fritt kritisere sine skotske favoritter. James var veldig sint av dette, og proteguerte parlamentet til tross for protestene fra den lojale Cecil. I januar 1611 gjorde James det samme. Det var ikke en tilnærming som sannsynligvis ville elske ham for parlamentsmedlemmer.

Så mellom 1611 og 1612 sto James overfor tre store problemer. Richard Bancroft, mannen som James hadde brukt til å ordne opp på religiøse spørsmål, døde. Robert Cecil, jarl fra Salisbury, døde i mai 1612. Cecil hadde vært en lojal tjener for kronen og hadde en enorm mengde erfaring som ganske enkelt ikke kunne erstattes. Cecil hadde ikke trent en etterfølger. I november 1612 døde plutselig Henry, prins av Wales. Henry ble respektert av mange. Han var edru, bløff og mandig og hadde en fysisk tilstedeværelse som faren ikke gjorde. Mange var villige til å tolerere James ved å vite at kronen ville bli gitt videre til Henry. Med sin død skulle kronen overføres til Charles. Han var en ukjent mengde ettersom Henry hadde gjort mye for å overgå sin yngre bror i London.

Døden til Cecil ga James sjansen til å vise at han var en avgjørende og sterk konge og at han ikke trengte noen andre til å støtte ham. Dessverre var dette ikke tilfelle. James, så det ble sagt, hadde mange anstendige ideer - men var rett og slett for lat til å gjennomføre dem. Han gjorde også alt han kunne for å stoppe fremveksten av en annen skikkelse av typen Cecil som en slik person ville ha, etter James tanker, utvannet autoriteten til kongen. Sannsynligvis den mest dyktige mannen ved retten var Francis Bacon. Men Cecil hadde gjort alt for å bremse fremveksten av Bacon da han så på ham som en rival for makt. Med sin mening skrått vekk fra Bacon (selv om han ble generaladvokat i 1613), ga James makten i Howards.

Howards var en familie som pleide å være nær kongelige. Familiens leder var Henry, jarlen fra Northampton. Han var broren til Thomas, hertug av Norfolk, som ble henrettet for landsforræderi i 1572 som et resultat av en konspirasjon med Mary, dronningen av skotten. En av Henrys nærmeste støttespillere var Thomas, jarlen av Suffolk - sønn av Thomas, hertugen av Norfolk. Et barnebarn, Thomas, jarl av Arundel, var også en ivrig tilhenger av Henry.

Innflytelsen fra Howards ble styrket da Frances, datter av Thomas, jarl fra Suffolk, giftet seg med Robert Carr - favoritten til James. Frances ble gift med jarlen av Essex. James interesserte seg stort for annulleringsforhandlingene (ekteskapet ble avsluttet på grunn av impotensen til jarlen til Essex), og alt annet enn ledet ekteskapets ordninger. Bryllupet var i september 1613 og alle beretninger om det beskriver dets prakt. I november 1613 ble Carr jarlen av Somerset. Ekteskapet ga tydeligvis Howards øre til kongens favoritt.

Howard'ene var en katolsk familie - eller i det minste sympatiske for katolisismen. De oppfordret James til å få Charles til å gifte seg med datteren til Filip III, kongen av Spania, med det endelige målet å være forsoning av den engelske kirken med Roma. Ideen om et ekteskap mellom sønnen hans og datteren til Filip av Spania fascinerte James. En union mellom Spania og England hadde fordeler. James så det også som en måte å øke hans status i Europa. I tankene hadde han kommet fra en mindre skotsk kongefamilie. Å gifte seg med datteren sin i en av Europas fremste familier ville løftet hans status i Europa i stor grad. Noen mener også at James hadde en visjon om å spyre en bevegelse som ville forene protestanter og katolikker og ta kaoset ut av Europa. Døden av Henry IV av Frankrike i 1610, hadde tatt fra Europa den eneste store kongelige figuren. James håpet å fylle dette tomrommet. Ironisk nok, den gangen, var konkurransen om denne rollen neppe stor - Rudolf II i Tyskland var ikke en utrolig inspirerende karakter; Filip III fra Spania manglet noe halvt anstendig rykte, og Louis XIII fra Frankrike var for ung til å ha samlet noen form for godt omdømme.

Imidlertid var James ikke en vellykket statsmann. Oppveksten hans hadde ført til at han utviklet et hat mot krig, og all utenrikspolitikk som kunne resultere i krig ble raskt forkastet. "Han elsket naturlig nok ikke synet av en soldat eller noen voldelig mann." Selv om James ønsket å unngå utenrikspolitikk som kan føre til konflikt, tillot han ingen andre å formulere politikk. Han sorterte rådene fra mange, men klarte ikke å følge noen av disse rådene. Dette irriterte alt sammen og resulterte i en forvirrende utenrikspolitikk. Mange mistenkte at et potensielt ekteskap mellom den fremtidige kongen av England og kongen av Spanias datter var starten på et trekk for å gjenopprette katolisismen til England. Faktisk klarte de ikke å erkjenne at James var en protestant og hadde gjort hans protestantiske legitimasjon tydelig.

Ryktene som sirkulerte i parlamentet var sprekende i det ekstreme. Imidlertid i 1614 ryktet om et kongelig ekteskap med Spania kombinert med et rykte om at katolikker hadde blandet seg inn i valg som ble holdt det året og derfor hadde undergravet parlamentet. Det som hadde skjedd, er at noen lokale valg som ble avholdt i 1614, hadde blitt påvirket av Howards. Dette var absolutt ikke uvanlig i den tiden (og utover), men det hadde blitt tolket av andre at katolikker hadde vært på jobb for å undergrave systemet! Det såkalte 'Addled Parliament' fra 1614 varte i to måneder og ble oppløst da ingen kunne tilfredsstille noen andre at det hadde blitt noenlunde valgt. James sa: "Jeg er overrasket over at mine forfedre burde ha tillatt en slik institusjon å eksistere." Døden av Henry, jarl fra Northampton, i 1614, bidro til å stille situasjonen til ro, ettersom Howards ikke kunne dra nytte av situasjonen der kongen var uten parlamentet.

Robert Carr, jarl fra Somerset, hadde vært favoritten til James siden hans tiltredelse i 1603. I 1614 fant James en ny favoritt - George Villiers.

James møtte Villiers første gang på Apethorpe i 1614. James var syv førti. “Han var av midtstatus, mer korpulent gjennom klærne enn kroppen sin, men likevel feit nok, klærne hans ble noen gang gjort store og enkle, dublettene vattert for stilettsikkerhet, hans bukser i folder og fullstappet ... øyet hans var stort, alltid rulle etter enhver fremmed som kom i hans nærvær, i så mange som for skam har forlatt rommet, som å være ute av ansikt… .bena hans var veldig svake… .og den svakheten gjorde at han noen gang lente seg på andre menns skuldre; hans vandring var alltid sirkulær, fingrene noen gang i den vandringen fiklet om torskestykket hans. ”

Villiers var tjueto da han møtte James første gang. Han var høy, kjekk, muskuløs og veldig ambisiøs. Han var fra en mindre adelsfamilie fra Leicestershire og hadde tilbrakt tid i Frankrike for å lære å danse, duell og ri. Med nedgangen i innflytelsen fra Somerset (etter drapet på Sir Thomas Overbury) var økningen av Villiers rask. I 1616 ble Villiers utnevnt til mester for hesten, laget ridder av strømpebåndet og opprettet Viscount Villiers. I 1617 ble han jarl av Buckingham og i 1619 gjorde James ham til en Marquess. Hastigheten til fallet til Robert Carr, jarl fra Somerset, ble matchet av den raske økningen av George Villiers. James omtalte ham som "min kjæreste", "Mitt søte barn og kone" og "mitt eneste søte og kjære barn". Som svar på dette smigret Buckingham kongen ved enhver anledning.

Buckinghams fremvekst til autoritet kan bare gå på bekostning av Howards. I 1618 kjøpte James en ny finansminister, Sir Lionel Cranfield. Han hadde reist seg opp fra fattigdom for å bli en velstående handelsmann. Cranfield var påfallende med formuen sin, vulgær ved retten - men han hadde et utmerket økonomisk sinn. Fra 1618 til 1621 gjorde Cranfield noe som til og med Robert Cecil ikke hadde klart å gjøre - redusere de kongelige innenlandske utgiftene. Med Buckingham dannet Cranfield en formidabel duo. Det var Cranfield som etterforsket Suffolk som førte til hans overbevisning for korrupsjon. I 1619 undersøkte Cranfield også Lord Nottingham, sjef for admiralitetet, som ble avskjediget for inkompetanse. Buckingham ble utnevnt til Lord High Admiral mens Cranfield ble Master of the Garderobe, Master of the Court of Wards og en Commissioners of Treasury.

Utenrikspolitikk under James hviler nesten utelukkende på en enkel formel - kunne det være råd? Da trettiårskrigen startet i 1618, gjorde England ingenting til tross for at det religiøse problemet var et fremtredende i Böhmen. Faktisk fra 1618 til hans død i 1625 var de engelske innspillene i tretti års krig minimale. Det er sannsynligvis flere andre grunner til dette annet enn en manglende evne til å finansiere en slik satsing. Böhmen og problemene rundt Habsburgerne virket langt unna og sannsynligvis ikke påvirke England. James fikk også lite råd fra Buckingham om hva han skulle gjøre, så han satte i gang med å formulere utenrikspolitikk selv. Da James ble avsky for å involvere seg i hardt arbeid, betydde dette at enhver utvikling av utenrikspolitikk var nødt til å flyte.

De siste årene nøyde James seg med å leke med Buckinghams barn. Han var nå svak i kroppen - men ikke nødvendigvis i tankene. Han innså kraften som impeachment ga til Commons, og advarte sønnen og Buckingham om at det ville være en stang som begge kunne bli slått med - Buckingham måtte kanskje møte opp til impeachment mens Charles kunne se dem som støttet ham impeached. I 1624 hadde James til og med argumenter med Buckingham om krig med Spania - men 'Steenie' fikk alltid veien.

James døde 27. marsth, 1625, på hans favorittjaktstue - Theobalds i Essex. Begravelsen hans ble beskrevet som storslått, forvirret og uordentlig.

Relaterte innlegg

  • James I og Royal Revenue
    James I har alltid blitt sett på som en ekstravagant konge som ikke tenkte å finansiere - hvis James ville ha noe, hadde han det uansett ...
  • Robert Carr, jarl fra Somerset
    Robert Carr, jarl fra Somerset, var favoritten til James I inntil hans fall fra nåden og ble passende belønnet med en rekke titler ...
  • James II
    James II etterfulgte sin bror, Charles II, i 1685. Imidlertid forsøkte James å flytte landet sitt til absolutt katolisisme til 1688 ...


Se videoen: King James I 1566-1625 (Juli 2021).